作者简介：中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师

　　一、苏联社会的三大矛盾

　　第一个社会主义大国苏联的解体原因很多。我认为最根本的一条是其国内长期存在的 社会矛盾。苏联于1936年宣布建成社会主义社会时，斯大林明确宣布：“所有的剥削阶 级都消灭了”，只剩下全新的工人阶级、农民阶级和知识分子。1938年他进而指出：在 苏联社会主义制度下，“生产关系同生产力状况完全适合”。1939年他在党的十八大报 告中说：“苏联社会已经没有阶级冲突”，“呈现出一幅工人、农民和知识分子友爱合 作的图景。”(《斯大林文选》上册，人民出版社1962年版，第237页)现在看来，这种 说法是不符合实际的。实际上自那时起苏联社会内部就已经深藏着三大矛盾。

　　第一大矛盾是“左”的路线和过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求大力发展 生产力、发展民主与自由的矛盾。苏联原是一个经济落后的国家，十月革命后又经历了 3年内战与外战以及5年恢复国民经济时期，1925年才开始实现国家工业化，1928年才正 式实行国民经济发展的第一个五年计划。可是斯大林从1930年起就急于向资本主义发动 全面进攻，采用行政手段和群众运动方式消灭剥削阶级；急于建立一大二公的社会主义 公有制集体农庄。农业全盘集体化长期妨碍了生产的发展。指令性的计划经济把国民经 济统得很死，缺少生机与活力。以党代政、个人崇拜、个人集权、领导职务终身制、指 定接班人制、干部等级授职制、文化专制主义等等，严重破坏了社会主义民主与自由。

　　第二大矛盾是党政军官僚高薪特权集团同人民大众的矛盾。自有国家以来，高官与厚 禄联成一体，高薪官僚成为统治阶级的一个特殊阶层。1871年巴黎公社革命工人政权采 取了两项措施消灭了官僚特权阶层：公社委员由人民普选产生，不称职者可以随时罢免 ；取消高薪，公社委员(部长级)工薪不得超过熟练工人，工薪最高与最低差别不超过五 倍。恩格斯认为，这是“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”的“两个可靠 的办法”，这使得巴黎公社能够成为“新的真正民主的政权”。(《马克思恩格斯选集 》第2版第3卷，人民出版社1995年版，第12—13页)十月革命胜利初期，列宁非常强调 要遵循巴黎公社的这两条原则。但是苏联从20年代起逐步背离了这两条原则。领导干部 采取等级授职、层层任命。由于以党代政体制使党权高于一切，由于苏联处于资本主义 列强包围之中，军队和军官具有特殊重大作用，于是党政军高干形成一个特殊集团。因 为社会主义民主与自由不足，缺少有效监督，他们自己有权把工资越提越高。到70年代 时最高与最低工资差别已扩大到上百倍。此外，他们还享有诸如住房、别墅、汽车、游 艇、特殊食堂、特供食品、特供商店、海滨休假、夏日狩猎等很多特权。随着时间的推 移，苏联人民对这个高薪官僚特权集团表示出越来越强烈的不满。

　　第三大矛盾是大俄罗斯主义势力同各族人民的矛盾。1922年列宁决定使用“苏联”这 个没有任何民族标记的国名是为了有利于铲除大俄罗斯主义。可是实践证明，这对旧社 会遗留下来的民族矛盾，由于与以上两大矛盾相结合形成三位一体，不仅无法克服，而 且具有很多新的表现形式。比如在经济更加落后的少数民族地区也急于消灭资本主义， 强行推广农业集体化。大小权力都集中到中央，深深地损害了各民族的自治权，使得苏 联这一联邦制国家在很大程度上实为单一制国家。在40年代卫国战争期间，有十几个少 数民族由于“通敌”罪名被迫实行大迁徙；同时又把俄罗斯族大量移民到各少数民族地 区“掺砂子”，这是对各少数民族的不信任。在文化专制主义体制下，在各民族学校普 及俄文俄语，以此作为苏联各民族共同语言文字，因而压制了各民族语言文字的发展。 对于敢提不同意见的民族干部乱批乱扣“狭隘民族主义”、“地方民族主义”帽子。在 任命使用干部时也是歧视民族干部，当然，有一部分民族干部也享有高薪特权，被列入 特殊利益集团，用以控制少数民族。尤其是1940年斯大林采取与法西斯德国签订密约瓜 分东欧和策动革命的办法，把波罗的海沿岸立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚以及原属罗马 尼亚的摩尔达维亚，兼并到苏联，在这四国建立苏维埃共和国，并要他们加入苏联。这 种大俄罗斯主义的对外扩张，为后来苏联的解体埋下了定时炸弹。

　　苏联社会的上述三大矛盾的形成，既与旧沙皇俄国遗留下来的封建主义性质的过度集 权制、等级制、民族沙文主义、军事扩张主义等糟粕有关，也与苏共领导人教条主义式 地照搬马克思主义，对在不发达国家建设社会主义的特殊规律缺乏认识有关，是二者相 结合的产物。

　　斯大林之后的五任领导人，对苏联社会的这三大矛盾不仅没有清醒的认识，而且在很 多方面或是加深了这些矛盾，或是有意粉饰、掩盖这些矛盾。1985年戈尔巴乔夫作为最 后一任总书记上台之初，依然推行“左”的急于求成的“加速发展战略”。可是这时世 界形势已经发生了很大的变化。在新科技革命浪潮推动之下，以美国为首的西方国家相 应改革了体制，调整了政策，迎来了资本主义迅速发展的黄金时期。在里根担任总统时 ，美国推行“星球大战”计划，加紧与苏联进行军备竞赛，极大影响了苏联民用经济的 发展，使得苏联在与美国争夺世界霸权时感到力不从心。同时，西方又以新科技革命成 果为物质基础，以市场经济、多党政治、自由文化为武器，加紧对苏联推行“和平演变 ”战略。西欧有28个社会党国际系统的政党先后执政，推行改良主义、福利政策卓有成 效。上百个新独立的民族国家面临着走什么样的发展道路的抉择。苏联为促使他们走社 会主义道路肩负着沉重的负担。以上国际大气候的变化不能不对苏联人民和苏联领导层 产生影响。从苏共领导层来看，主要出现了三个派别，各有其不同的指导思想。第一个 派别是以政治局委员、党中央书记利加乔夫为代表的保守派，主张基本上维护苏联模式 ，但要对其作一些修补和调整。第二个派别是以总书记戈尔巴乔夫为代表，主张以“人 道的民主的社会主义”为指导。戈尔巴乔夫甚至想召开党代会，把苏共改名为社会民主 党。第三个派别是以政治局候补委员叶利钦为代表的激进派。他们力主苏联走西方市场 经济、多党政治和自由文化之路。戈尔巴乔夫的社会民主主义之路在苏联缺乏广泛的社 会基础，利加乔夫的修补苏联模式之路使广大群众失望，而叶利钦的自由主义之路得到 越来越多党内外人士的支持。戈尔巴乔夫要走社会民主党之路，无限制地开放党禁，使 得苏联在1988—1991年短短几年之间涌现出一百多个政党。同时他在苏共党内又继承了 斯大林以来的个人集权制，大力排除异己。先免去叶利钦政治局候补委员职务，又把利 加乔夫挤出领导层。戈氏自以为旗开得胜，实际上他孤立了自己。这就给叶氏利用苏联 社会的三大矛盾，号召群众，拉帮结派创造了条件，其结果是终于逼死了苏共，搞垮了 苏联。