过去两天,你被杨绛先生的　《一百岁感言》　刷过屏吗?　又被“这其实是杜撰的”转发到了吗?

　　因为有主流媒体及时发声,一场始于转发、止于辟谣的闹剧暂告段落。但另一重叩问涌上心头:网络时代,怎样才能消弭“朋友圈谬种流传”?

　　复旦大学新闻学院副院长张涛甫教授把技术与受众放到同等重要的位置,“在后台建立证伪及过滤机制,阻挡不实信息闯关,这是网络该设的防火墙。而在碎片阅读时代,学会在完整的学识体系中有效地整合、梳理碎片,去芜存菁,这需要受众提升自我修养”。简言之,唯有技术与受众学养的双重进化,“朋友圈谬种流传”与“朋友圈假新闻”,才有可能偃旗息鼓。虽然,这场网络时代的“谬种阻击战”道阻且长。

　　网上没有擦得净的信息,但“证伪机制”不可不建

　　自杨绛先生逝世噩耗传开,各类缅怀文章里有一则　《一百岁感言》　颇为惹眼。而“感言”里一句“我们曾如此渴望命运的波澜,到最后才发现,人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定和从容”,更是以文字嵌套、生成图片等方式,随着众多公众号潜入千万台手机,一路畅达。

　　昨天,本报副刊　《笔会》　以官微形式推送了辟谣文章。文章写道:“本刊负责任地告知,杨绛先生百岁之际只接受过本刊专访,有　《坐在人生的边上———杨绛先生百岁答问》　问世　(刊于2011年7月8日文汇报笔会),《杨绛全集》　中再无什么‘百岁感言’。”经与本报原文分析比对,网络流传甚广的《一百岁感言》　实为佚名人士东拉西扯拼凑而成,其中部分段落为杨绛先生的文字,其他则完全杜撰。

　　“用可靠信源的介入、权威人士的发声来斩断以讹传讹,这是必要手段之一。”张涛甫颇为认可。但他同时提到,“在网络搜索等开放平台上,建立一个词条、炮制一条假消息,对普通人不算难事,甚至还很便捷且廉价。一些网络商家就有明码标价提供建立词条的服务。如果不能借用技术手段从互联网上彻底删除信息抹去痕迹,谬种还会层出不穷。”