张文东

胡野秋

　　阿来

段崇轩

徐迅雷

　　提起路遥，人们总会想起他根植于黄土的朴实与严肃，正如他自己所说的，“生活中真正的勇士向来是默默无闻的，喧哗不止的永远是自视清高的一群”。然而，在他过世20多年后的今天，他的作品之外的喧嚣搅动了他身后的“平凡世界”。路遥文学奖继2013年启动之后引发争议不断，并蔓延至2014年。

　　2014年8月初，在北京市文联礼堂举办的“2014年老舍文学奖”，如同路遥文学奖一样也“意外”地引人关注。老舍之子舒乙作为家人代表在颁奖仪式上发言时，他突然情绪激动地透露，曾有人通知他老舍文学奖要被取消，他赶忙写了一封信，最后保留住了这个奖项。更让人惊讶的是，原本应是“第五届老舍文学奖”变更为“2014年老舍文学奖”，今年获得老舍文学奖的作家全部没有奖金，引发一片哗然。作为中国四大文学奖之一的“老舍文学奖”，为何经历了这样的变动？

　　与前两者相比，从几个月前的“跑奖”传闻，到“打油诗”《将进茶——周啸天诗词选》的获奖，再到作家阿来的零票落选，第6届鲁迅文学奖自评选至公布结果一直“迭起波澜”、备受质疑。有人说：“鲁迅文学奖的权威性和公正性在摇摇欲坠。”有人说：“鲁迅文学奖折射文坛乱象。”还有人说：“鲁迅文学奖已经成为利益分配的筹码，奖给谁都不重要。”

　　国内文学奖为何屡次引发争议？文学奖定位标准应该是给“作家”还是给“作品”？国外有哪些文学奖评奖规则和方法值得我们借鉴？与国内文学奖有关的种种话题向来引发人们热议、质疑和“吐槽”不断。由此中国出版传媒商报记者特别采访相关专家学者。