近年来，反对全球化、反对全球自由贸易的民粹主义思潮及保护主义倾向在发达国家明显抬头。国际货币基金组织首席经济学家莫里斯·奥伯斯费尔德（Maurice Obstfeld）认为，保护主义倾向是对全球经济的一个突出威胁，容易造成贸易战。2008年全球金融危机爆发后，发达国家经济复苏、收入增长缓慢，再加上劳动力市场结构性混乱，出现了对零和博弈政策方法的支持，而这会损害国际贸易伙伴关系及更广泛的多边合作。

　　尽管发达国家内对于全球化及全球贸易有质疑和反对的声音，“金砖四国”概念首创者、英国财政部前商务大臣吉姆·奥尼尔却一直大力倡导全球化及自由贸易。多年来，他致力于新兴经济体、全球贸易、全球治理及世界经济研究，围绕“金砖四国”著述颇丰，经常就新兴经济体及其他国际经济金融相关主题撰文，还为多家国际媒体撰写专栏。奥尼尔指出，全球化并非零和博弈，而是可以惠及各方。近日，围绕全球化、自由贸易及世界经济等相关问题，本报记者在伦敦对奥尼尔进行了专访。

　　全球化对减贫贡献突出

　　《中国社会科学报》：您是全球化的积极倡导者，而目前发达国家出现了一些反对全球化、反对全球贸易的民粹主义思潮，您认为其主要原因是什么？约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）认为，尽管过去几十年发达国家的国内生产总值有所增长，但是由于很多发达国家未能采取适当措施，以确保经济增长的成果得到广泛共享，致使成果主要由位于收入顶端的少数富人所享有。您认为日益增长的不平等是否是这种民粹主义思潮泛起的根源？

　　奥尼尔：我想这是一种典型的简单化的表述。尽管这是一种较为流行的看法，但却并不完全是事实。比如在英国，按照基尼系数测定出的收入不平等，实际上比20年前要稍微低一点。这主要是因为英国对于高收入群体的税收有所上升，而对于低收入群体的税收则有所下降。当然，一些像英国这样在数据上显示不平等有所缓解的地方，如果将房价考虑进来，那么贫富差距确实有所加剧。

　　但是，在全球层面，我们已经看到，过去数十年已经有数以亿计的人口摆脱贫困。有很多人可能还没有意识到，联合国在2000年时所设定的到2015年极端贫困减半的目标，早已于2010年完成。有人预计，如果这种趋势能够继续下去，到2035年，联合国所定义的贫困将在全球得以根除（非洲地区除外）。这是一件引人瞩目、值得庆贺的大事。

　　我认为，伴随着全球化进程，只要有数以亿计的人口摆脱贫穷，即使不平等有所加剧，也不会成为一个很大的问题。就像尽管有人对于世界经济抱着悲观的态度，但事实上，自20世纪90年代以来，全球国内生产总值（world GDP）的增长要比之前更为强劲。

　　我个人认为，最重要的是实现社会机会均等，尤其是在教育及健康医疗方面的机会均等。与其过于关注收入不平等或是人们对这个问题的看法，还不如多考虑如何给人创造均等的机会，让其取得自己所期待的成就。