《民法总则》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定”。这一规定标志着数据、网络虚拟财产正式进入民法调整和保护的范围，彰显了《民法总则》的时代特征。同时，“法律对……有规定”，意味着立法对于二者的保护还将有进一步的发展。

　　《民法总则》第127条中的数据

　　电子数据具有两个重要特点：一是它依赖载体而存在，即它只能依附于通信设备（包括服务器、终端和移动储存设备等），无上述载体，数据无法存在；二是它通过应用代码或程序自然显示出信息，但信息的生成、传输和储存均体现为通过原始的物理数据来完成。计算机技术的特性决定了电子数据既是信息数字化的媒介，同时又显现为信息本身。

　　在私法视域下，数据因其所显现的“信息”的内容的不同，表现为具有人格属性的数据、非人格属性的数据、构成作品等知识产品的数据。其中，具有人格属性的数据（如个人信息）作为人格权客体受人格权保护，对此《民法总则》第111条已予肯定。构成作品等知识产品的数据受知识产权的保护，在理论与立法中均无障碍。而非人格属性的数据，因与经济价值相关而进入财产权的视野。齐爱民、盘佳提出“数据财产权”的概念，认为“大数据时代，数据有价，其作为一项重要资产在信息社会流通和交易异常频繁，逐步发展成为主要的社会基础资源，因此有必要构建数据财产权制度，赋予数据财产权，保护数据财产”。王玉林、高富平提出，“数据资产是数据控制人资产的组成部分，是数据控制人享有与数据有关的一切权利的总和”。数据财产权问题逐渐进入立法与学说的视野。

　　随着云计算、物联网、移动互联网的蓬勃发展，尤其是大数据应用与管理的普及，对数据的权利要求日益迫切。数据因承载人格、财产、国家安全等不同性质的利益而分属不同法律保护的范围，而其中的数据财产，即能够满足人们生产生活需要、具有确定性、可控性、价值性、独立性、稀缺性的数据，则属于民法财产权保护的范围。因此，《民法总则》第127条中的数据当指数据财产，属于财产权客体的范畴。