在民族复兴的伟大历史征程中，同长期占据全球话语权主导地位的西方话语进行话语权争夺，势必要求我国加快全球话语能力建设和全球话语地位提升。话语权的提升是系统性工程，需要从多个层面予以全面关注，基于目前我国话语体系和话语能力建设的基本情况，我们可从以下几个方面着手。

　　国家实力决定话语地位 现代战略学研究者认为，国家实力由外交、信息、军事和经济（简称DIME）综合构成。一个国家的政治、军事、经济等优势，不能及时转换成信息优势，就无助于该国国家战略目标的达成。而信息效能的实现有个前提，亦即国家实力的诸多组成要素确实具有优势，否则信息操纵不但不会成功，还会事与愿违。由此，我们可知，话语权实力的提升，根本上是国家实力的提升，任何信息效能转化为话语权的基础，都以国家实力为根本。著名国家与城市品牌专家西蒙·安浩指出：国家形象的提升=80%创造性工作+15%系统性协作+5%传播。换言之，没有客观世界的改善，单靠修辞手段和传播策略创新，是不可能真正提高话语权的。

　　领导者的角色定位 在战略传播中，最高领导者应发挥决定性作用，其主要作用有四点：确定战略目标、设计战略路线、选用恰当人才、协调传播作业，剩余工作交由传播的规划者和执行者完成。客观上，战略传播要求最高领导者在战略上推动、在战术上放手，依法依规充分授权，信任并尊重执行者的工作，以求让每个熟悉话题的人都成为传播者的最佳传播效果。

　　避免掉入“塔西佗陷阱” 古罗马历史学家塔西佗提出过一个理论，亦即当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给予负面评价。这就是著名的“塔西佗陷阱”。现代传播，尤其进入网络化信息传播时代，公众对于公信力的要求比以往任何时代都要高，加之现代传播通信技术的快速发展，人人手里都有“麦克风”，一定程度上会稀释公共信息的传播力和影响力。为此，在信息化、网络化传播作业中，公共事务部门发布的信息必须是真实的，尤其在应对和处置突发公共事件时，公权力部门对外信息发布必须诚实，既要介绍公共事件发生的客观情况，又要科学应对各种舆论，针对各种质疑还要从事实角度出发引导归因、解释说明，力戒官话、套话、空话和假话，极力避免掉入“塔西佗陷阱”。

　　鼓励全面参与对外传播 如果把对外传播视为一场“战争”，那么打赢这场“战争”要求动员全部力量。“兵民是胜利之本”，广泛吸纳民间力量，就成为赢得对外传播这场“战争”的重要保障。为此，政府相关部门可通过聘请专业人士挂帅对外传播事务，扩宽官方数据库信息资源共享渠道，深度整合民间智慧、人才和平台，建立常态化融合机制等措施，为全民外交、全民传播提供有效制度性保障，进而有效推进对外传播的全面参与。