近年来,我国逻辑研究在国际上的影响与日俱增,国外对中国逻辑研究的译介不断增多。在持续繁荣发展的同时,中国逻辑研究在资料、方法、研究观念等方面仍然存在创新不足、前沿性成果不多等问题。围绕如何创新研究范式、深化中国逻辑研究等话题,本报记者采访了相关学者。

　　吐故纳新 成果丰硕

　　百年来,中国逻辑研究历经兴衰。新世纪以来,中国逻辑研究在研究成果、研究方法上不断取得新成就,成为海内外学术界关注的领域。

　　“十多年来,中国逻辑研究在不同程度上采取了不同于20世纪初期的观念与方法,呈现出新的特点。”南开大学哲学院教授翟锦程表示,当前的中国逻辑研究在不少方面展示出创新发展的趋势,主要表现在对“有无中国逻辑”这一问题展开更为深入的讨论;对以往的研究进行较为系统的总结和反思;从新的角度构建中国逻辑的体系;积极拓展研究内容,新研究成果与项目不断涌现。近年来,“百年中国因明研究”、“八卷本《中国逻辑史》”等重大课题获得立项,中山大学、南京大学、清华大学、河南大学等也都获得了国家、省部级项目支持。

　　“需要强调的是,中国学者‘走出去’和西方学者‘走进来’是中国逻辑研究近十年来的另一特色。已经有学者开展中国传统逻辑的英译工作,港澳台与内地学者的交流也十分频繁。”中山大学逻辑与认知研究所研究员曾昭式谈到。

　　以国内研究为基石,中国逻辑研究正在走向海外。国际会议数次召开,地区之间、国家之间以中国逻辑为主题的学术交流与对话日益频繁。此外,《中国逻辑五个问题》英文版已出版,《中国逻辑通史》英文版也即将出版。

　　夯实基础 开拓新空间

　　近些年取得的丰硕成果,为深化中国逻辑研究奠定了扎实的基础。而既有研究的诸多不足也逐渐显现出来,使得未来中国逻辑研究获得了新的空间。

　　翟锦程认为,过往的研究至少在五个方面奠定了良好基础。第一,深入、多角度地讨论了中国逻辑史研究的方法问题;第二,对先秦时期逻辑思想展开了全面的系列研究;第三,有关近代“西学东渐”对中国传统学术转型的研究有所突破,比较全面地探讨了西方逻辑学传入对中国逻辑研究产生的影响,对中国逻辑与西方传统逻辑学、印度因明学进行了系统的比较研究;第四,对中国逻辑的主导推理类型“推类”做了全面考察;第五,针对易学逻辑、中国古代数学等方面的研究为具体把握中国逻辑的特点提供了知识支撑。