清词发展的一大特色即是具有强烈的地域性，无论是词人的分布，词史的嬗变还是词作的题材、格调，都呈现出鲜明的地域特征。清代出现的不少区域性词集，如《国朝常州词录》《国朝金陵词钞》，即是对清代地域词学文献的整理。

　　20世纪30年代，叶恭绰曾对清代词人的占籍做过考察，亦属清词地域研究的一个重要内容。自80年代中期开始，现代意义上的清词地域研究得以开启。进入21世纪，这一问题得到了更多关注，研究日渐繁荣，地域观照已成为清词研究的一大热点。现有成果主要有两类，一类是在清词的流派研究中涉及地域问题；一类是对清代特定地域之词的研究。但是，现有相关研究中还存在一些问题，应引起注意。

　　突破区域差异

　　清词地域研究的一个层面是对某一地域词体的考察，这是很多成果采用的基本模式，但不同地域所受到的关注差别极大。整体而言，江浙乃清代词坛核心，江浙词也是清词的主流。受此影响，现有研究成果格局也存在失衡，过于集中在中心区的江浙词，对其他区域之词虽有涉及但研究并不够充分。

　　对清词进行地域研究，应当注意研究对象的区域平衡。一是在全国层面上，要对江浙以外地域词体的发展状况进行通盘考察，如安徽、广东、福建、江西、湖南、湖北、四川、河北、河南、山东等地，尤其是广大北方地区之词，相比南方受到的关注更少，有必要加强研究。二是在某一省内部也要关注其边缘区域。由于各地区词学发展程度不同，在某一区域内部也有中心与边缘之分，受到关注的往往也是中心区域。这一点即使是在研究最为充分的江浙地区也适用，如清代江苏词研究较多的是南部和中部的常州、苏州、无锡、扬州等地，浙江词研究较多的是浙西的杭州、嘉兴、湖州区域，对其他区域词体的认识则较模糊。

　　由此，有必要扩大视野，对不同地域的不同的词学宗尚、创作风气进行全面考察。只有研究对象的地域格局不再失衡，方能认识清代全国词坛的多样性与丰富性。

　　加强地域互动

　　学界比较重视清代某一地域词学的自足性，却很少关注地域间的联系与互动。事实上，清词各个区域间常有不同程度的联系，其发展并不封闭，而是开放式的。中心区与边缘区、边缘区与边缘区之间，都有不同程度的互动，这对清代各地域词体的发展产生了重要的推动作用。

　　词学中心江浙具有强大的文化辐射、向心力，边缘区之词常会从中汲取营养，其风格的嬗变、创作水平的改进、词坛地位的提升都与江浙词息息相关。对此展开研究，可从一个特定的角度探明中心区之词的影响力如何辐射到其他区域，也可弄清边缘区之词所受到的外在推进力量，具有双重的学术意义。同时，某些边缘区的词学也会产生反作用力，对中心区词体的发展产生一定的影响。比如，晚清时广西词人王鹏运、况周颐等特立于词坛，对清词之主流常州词派既有继承更有开拓，就是一个典型的例子。

　　另外，某一区域内部的交流也应该得到充分关注。比如，江苏词人多集中于常州、苏州、扬州府，浙江词人多集中于杭州、嘉兴、湖州府，两省其他地方的词学相对而言较为逊色。这些地方与省内其他地区如何进行词学互动，对其他地域有何影响，都可以进一步思索。清词地域研究不能仅仅是静态的分析，只探讨某地域词学的自身状况，还应该有动态的观照，去考察各区域间的相互关系。