作为专业的社会科学研究机构，社会科学院既不同于高校的基础性和教学性研究，也不同于政府部门的短平快研究，它既有系统的基础理论研究基础，又有和政府与实际部门密切联系的传统，既能集中理论研究区域经济社会发展中系统性、战略性问题，也能够胜任具体领域的以问题为导向的应用研究。因此，在建设中国特色新型智库中，地方社科院理应发挥主力军的作用。但是，随着智库功能的精细化和竞争的激烈，地方社科院的智库角色和定位上需要予以重新考量。

　　与区域实践发展相结合

　　“区域性”。地方社科院以属地管理为特征的管理体制，决定了在经费来源、研究方向、学科设置等诸多方面，需要考虑地方特色。不同于高校的垂直管理体系，在先天性上，地方社科院不可能将精力过多专注于区域之上和区域之外，而是需要切实将精力和能力与区域经济社会发展紧密结合起来。因此，“区域性”是地方社科院智库建设的基本属性，须立足于特定区域，凸显本土的制度、文化、资源等特色。除了个别地理位置特殊、研究基础雄厚、人才队伍庞大的地方社科院外，更多地方社科院需要立足于“区域性”的基本特性，在区域内深入挖掘智库建设的潜力和动能，推动智库建设与区域实践发展相结合。

　　“综合性”。地方社科院具有相对完整的学科体系，许多地方社科院在特色和重点学科基础上，兼顾有传统意义的学科建设，这是地方社科院创设以来的传统或传承。这种学科体系的完整性，对地方社科院建设综合型智库具有重要意义。应用研究对学科的综合要求越来越高，建立在团队基础上的跨专业、跨学科研究是智库研究的基本趋势，地方社科院现有的学科和人才基础，为建设“综合性”智库奠定了基础，这也是地方社科院发挥自身优势的必然反映。

　　“学术性”。社会科学院归根结底属于学术研究机构，传统的学术研究氛围、人才的专业基础和学历构成、学术共同体的基本架构，以及决策服务所需要的学术层面支撑，都决定了地方社科院在智库建设中要以学术性作为基础和根基。只有坚持科学严谨的态度，依靠科学的分析方法，掌握科学的研究工具，才能保持观点和建议的客观性和原创性，才能保持智库的生命力。

　　“承启性”。地方社科院夹杂在纯理论的基础研究和纯对策的应用研究之间，更多需要将学术理论研究和经济社会发展的现实境况结合起来，形成有学理支撑的应用研究体系。在基础研究和应用研究中发挥承启、传接功能，做好桥梁和纽带作用，对地方社科院功能的发挥至关重要。如何处理好承与启、传与接，保证具有理论基础又有实践依据，而不是“两不靠”，这是地方社科院智库建设的难点所在，也是未来的生命力所在。

　　构建相适应的学科支撑体系

　　智库建设是对我国治理能力的重新塑造。对地方社科院而言，新型智库建设不仅是加强应用研究，实现从基础性研究向综合性研究的转变，更重要的是实现思维方式、运行体制、管理形式的转变，全面提升综合研究能力、协同创新能力、服务现实能力和成果转化能力。

　　构建与新型智库需求相适应的学科支撑体系。开展智库研究需要坚持以基础理论做支撑，没有学术基础和基本积淀，对策研究就会是空中楼阁。但智库建设需要的学科基础和传统意义的学科建设又明显不同，它是建立在原有学科基础上，以问题和需求为导向的新类别，既不能脱离学术共同体，又要和社会实践紧密联系在一起，既不能闭门造车，又不能自娱自乐，应在总结现有学科经验基础上，进一步整合学科资源，调整学科布局，发展特色学科，加大新兴、交叉学科扶持力度，形成目标明确、重点突出、特色鲜明的学科体系，以学科建设聚焦研究方向，打造智库特色和优势。