内容摘要:美国政府问责局(GAO)驳回了波音情报系统公司对将一份价值1.6亿美元合同授予哈里斯公司从而帮助地理空间情报局(NGA)发展其最高优先事项之一的抗议。据GAO2014年10月 16日关于回应抗议的公告中表示, NGA在2013年 5月宣布计划授出3份合同进行覆盖全球的“区域化地理空间情报内容管理”。GAO总法律顾问苏珊·波林称,“简单的事实是波音公司和哈里斯公司提出了不同的技术方案,体现了对特定任务不同程度的努力,并没有对征询书的需求有不同理解或不平等竞争”,“事实看起来似乎很简单,报价人提出了不同的或创新的技术方案,符合征询书的设想。哈里斯公司2014年 10月 24日表示,自己赢得了NGA合同将为其提供地理空间数据服务,合同潜在价值未来5年多达7.7亿美元。哈里斯公司发言人莱顿·梅耶确认这份合同正是波音公司提出抗议的那份合同。
关键词:合同;波音公司;抗议;波音情报系统公司;征询;报价;驳回;中标;地图;情报界
作者简介:
美国政府问责局(GAO)驳回了波音情报系统公司对将一份价值1.6亿美元合同授予哈里斯公司从而帮助地理空间情报局(NGA)发展其最高优先事项之一的抗议。
NGA一直在发展所谓的“世纪地图”——数据的一体化收集,包括来自整个情报界来源的地理空间数据。
据GAO2014年10月16日关于回应抗议的公告中表示,NGA在2013年5月宣布计划授出3份合同进行覆盖全球的“区域化地理空间情报内容管理”。波音和哈里斯公司在覆盖美国非洲司令部和美国南部司令部的区域上同时中标。
波音公司的方案比哈里斯公司花费了多得多的时间,制定的解决方案又随后被NGA认为是“无效的”。
波音公司认为NGA没有对其项目进行充分讨论,并且未指出其方案的致命弱点。
GAO总法律顾问苏珊·波林称,“简单的事实是波音公司和哈里斯公司提出了不同的技术方案,体现了对特定任务不同程度的努力,并没有对征询书的需求有不同理解或不平等竞争”,“事实看起来似乎很简单,报价人提出了不同的或创新的技术方案,符合征询书的设想。因此,我们发现抗议的根据是毫无价值的。”
哈里斯公司2014年10月24日表示,自己赢得了NGA合同将为其提供地理空间数据服务,合同潜在价值未来5年多达7.7亿美元。哈里斯公司发言人莱顿·梅耶确认这份合同正是波音公司提出抗议的那份合同。
(作者系中国航天系统科学与工程研究院)







