论坛名称：第三届网络社会学与虚拟社会治理论坛

　　论坛负责人：何明升、谢俊贵

　　主办单位：华东政法大学社会发展学院、广州大学社会学系

　　论坛时间：2014年7月11日

　　论坛地点：武汉大学经济与管理学院A511

　　7月10－12日，中国社会学会2014年学术年会在武汉召开。期间，华东政法大学社会发展学院、广州大学社会学系于11日承办了“第三届网络社会学与虚拟社会管理”论坛。华东政法大学社会发展学院院长何明升教授致欢迎辞，通报以本论坛成员为主要学术共同体的网络社会学专业委员会已通过了理事会审议，并将于11月在上海召开成立大会和学术研讨会。本次论坛共收到论文37篇，与会者40余人。各专家学者分别就网络行为分析、网络社会研究、虚拟社会治理三个主题进行了广泛深入地交流。

　　华东政法大学何明升教授在《网络治理：政策工具与推进逻辑》中认为，网络治理是为实现合秩序状态而推进的虚拟实践有序化过程。实践中，互联网建设方式对网络治理形态具有决定性作用，现实新闻制度也对网络治理形态产生亲和性制约，不同国家会呈现出互有区别的治网逻辑。用以调控网民行为的政策工具多种多样，但由于网络治理超越了国家疆域和民族居所，因此网络政策工具应具备可通约性和世界禀赋。为此，可对现有政策工具进行可通约性检视，进而形成并不断充实网络政策工具谱。一国对网络属性的不同定位将决定其网络治理的思维模式，并体现为相应的治网逻辑和工具组合策略。具体而言，可以将网络定位于有别于现实社会的“异时空”，或是现实社会延伸出来的“亚社会”，抑或是区别于传统媒介的“新媒体”。

　　广州大学谢俊贵教授探讨了《网络社会的信息灾难及治理思路》，认为信息灾难是在网络社会中赫然出现的一种灾难，意即因诸种信息失范行为或信息行为失范而导致的各种社会灾难，具体包括两层涵义：一是指因信息行为失范和其他原因而导致的社会信息系统灾难，二是指因信息行为失范及相关原因而导致的社会运行系统灾难。在当今网络社会中，深入研究信息灾难的有关理论，切实加强信息灾难的社会治理，显得十分必要。

　　中共浙江省委党校李一教授《网络社会治理的时代背景与内涵辨析》一文结合当今网络社会发展的社会背景，讨论了网络社会治理的概念使用和内涵界定问题，同时对其实施的实践依据作了简要的分析。

　　哈尔滨工业大学白淑英教授在《回归生活世界：虚拟世界认识论转换及其内在逻辑》中认为，信息网络技术的演化不仅仅是技术的序列演化和网络社群的演化，而是意味着网络空间社会关系的实在本质和存在机制发生了变化：即虚拟空间演化为人类生活世界。网络空间存在机制的变更要求对虚拟社会的认识也要发生转化。具体而言，虚拟世界本体论要完成从虚拟实在到本体实在的转换；虚拟世界主体论要从主体性转为主体间性；虚拟世界的价值论要从绝对自由到社会控制。

　　华东政法大学易益典副教授作了《网络问政：权利制约权力的新途径》的主题发言，认为网络问政是公民通过网络对政府和国家公职人员的公务行为及其相关行为进行了解、揭露、评价、围观， 并以此引起政府回应和约束的一种政治参与方式，是公民行使知情权、参与权、表达权、监督权的现代方式，是网络时代的直接民主形式。网络问政背景下政府行政过程和政治建设过程中政府角色模式要进行转换和重塑，确立服务政府的建设目标，构建多层级网络问政平台，通过法治促进网络问政的有序发展，建立和谐的公民与政府关系。

　　浙江大学黄少华教授探讨了《风险社会视域中的网络社会问题》，认为以互联网为核心的信息技术的崛起，不仅引发了社会结构和行为方式的转变，而且导致了各种社会问题的涌现。基于风险社会视域，把“网络风险社会”视为一个整合性的概念，有助于深化对网络社会问题的结构和机制的认识。面对网络社会的流动、去中心、去边界、时空拼贴、过度互联，以及网络行为的身体不在场、身份不确定特征，风险管理是控制和化解网络社会问题的基本策略选择。

　　哈尔滨工业大学唐魁玉教授在《同妻、同夫婚姻维持与解体的比较》中认为，从虚拟人类学的角度考察，无论是婚姻的维持、解体或是再婚，同夫同妻群体都是受害者，然而他们所遭受的困扰与磨难却是有差别的，同妻相比于同夫有着更为弱势的地位，这与社会性别不平等是分不开的。同情这两大弱势群体的同时也要反思为何已婚同志家庭会不断产生、如何避免此类错误再发生，才能从根本上帮助减少同夫同妻群体的再生；同时更要将男性与女性置于更合理的位置上，减少因性别差异导致的性别不平等与性别歧视，才能帮助同夫同妻群体在已婚同志家庭中受到的伤害尽可能减少。

　　黑龙江大学康宇教授的发言题目是《“网络审丑”运行机制研究》。他认为网络审丑是一种新兴的网络现象，其基本的构成要素是网络红人、网络推手和审丑旁观者网民大众。从类型上讲，“网络审丑”现象可分为主动展示型与被动展示型两种。网络审丑有自己独具的发展阶段与结构内核。其运行的关键点在于舆论领袖、网络推手及话语符号的强化。

　　北京工业大学胡建国教授在《虚拟社会分层——兼与现实社会分层比较》一文中认为，人类历次科技革命都对社会形态产生了巨大影响，今天信息技术革命对社会形态的显著影响表现为虚拟社会的兴起，使得社会存在两副社会结构：现实社会结构与虚拟社会结构。他将虚拟社会结构分为五个阶层，并对照其现实社会分层位置，研究发现虚拟社会分层将那些现实社会底层推向虚拟社会上层，而现实社会上层则处于虚拟社会底层。这种阶层位置倒置对现实社会秩序产生强烈的冲突，这也正是今天社会治理的重要面向。

　　广州省委党校吕晓阳教授的《虚拟社会治理中的群众工作路径初探》指出，互联网正在改变我们传统的工作、生活与思维逻辑，互联网的影响已渗透到社会的各个角落。互联网环境下官民沟通的方式发生了显著的变化，在这种环境下，党的群众工作非常重要的一个方面就是要把工作做到网上去，群众在哪，党的工作就在哪出现，要做得有针对性、细致深入和为群众所乐于接受。要认识我国网络社会群体结构及行为新特征，了解虚拟社会治理的规律性，重视互联网各种先进技术手段的运用。

　　哈尔滨工业大学邵力副教授的发言题目是《大学生手机上网行为及其影响研究》。她认为作为现代信息传播的第五媒介，手机网络以其特有的便捷性、互动性、及时性特征得到很多大学生的认可，并对这一群体产生深刻影响。她的研究采用问卷调查法，从八个方面对大学生手机上网行为进行描述，从生活、学习、身体和心理四个方面探讨手机上网对于大学生的影响，并提出了大学生手机上网行为及其影响的差异性、能动性与历时性分析。

　　杭州电子科技大学副教授李庆真的论文《不同代青年群体网络行为的共性与差异性研究》选择了出生于1970 年代、1980 年代和1990 年代三代青年群体的网络行为进行研究，对3个群体分线上和线下两类进行问卷调查，并辅之以在线观察和深度访谈等方法进行研究，主要关注了不同代青年群体的个人网络行为及其行为价值取向上的差异和共性特征，并以此折射当代青年价值观的变迁。

　　华东政法大学罗云峰副教授的《“非常态的常态化”现象的社会学应对》论述了社会转型与非常态事件之间的关系，对社会控制、社会管理和社会治理进行理论梳理后，从社会舆论调控、非正式社会控制或多元化纠纷解决机制、社会批判和媒介批评、社会运动等多个方面提出了对于非常态事件的应对措施。

　　华东政法大学童潇副教授的论文《智慧城市、电子社务与城市社会治理现代化的技术路径》指出，当前城市社会治理普遍面临的小政府大社会，各部门工作间部门化分割、基层社区负担过重三大矛盾困境，制约了社会治理现代化。将智慧城市运用于社会治理创新是面向这些难题技术创新破解。文章以国家智慧城市第一批试点区杭州上城作为分析案例，探讨了基于智慧城市的社会治理创新对我们理解和推进社会治理现代化具有重要的启示。

　　华东政法大学社会发展学院唐雨博士在《浅析我国网络社会管理模式的演进》一文中指出，在互联网技术和应用发展的各阶段，我国网络社会管理实践呈现不同管理模式。她以Web技术的历时性发展为线索，总结了Web1.0与Web2.0阶段我国的网络社会管理模式，重点分析了Web2.0模式的发展瓶颈和网络社会管理中的内在矛盾。最后，提出了面向Web3.0的协同治理模式及治理策略。

　　上海立信会计学院讲师余慧的发言题目是《互联网社会思潮关联因素的实证分析》。她认为，现有社会思潮研究侧重于各派思想特征的研究，缺乏对影响因素的实证分析。她从个体认知模式的政治谱系维度、体制态度维度、阶层立场维度的三维分类角度，将思潮人士划分为极右派、草根左派、民宪左派、民宪右派和国家主义左派，并基于2013 年新浪微博用户抽样调查和数据分析得出系列结论。

　　黑龙江大学周桂林副教授的论文《基于UTAUT 的社交网站参与影响因素研究》以UTAUT 为理论框架，分析社交网站参与意愿的影响因素。对222 名大学生的调查数据进行统计分析发现，绩效期望、努力期望和社会影响对社交网站参与意向有显著影响，便利条件与参与意向无显著相关。

　　中共杭州市委党校助理研究员姜方炳的《制度嵌入与技术规训：实名制作为网络治理术及其限度》一文通过“国家-市场—社会”三元互动结构的分析视角发现，法律意义上的网络实名制，遵循着制度嵌入和技术规训的单向运行逻辑，有利于实现国家治理权力的网络渗透。但这种以国家为中心的治理模式，只适用于特定的网络层面和领域，如将其加以全面推行，则潜藏着诸多技术性和制度性风险，从而容易陷入内卷化的治理困境。增强网络实名制治理效能的关键，在于能否转变治理策略，在国家、市场和社会多中心的均衡治理格局之下推行“有限的网络实名制”。

　　复旦大学博士生徐斐的发言题目是《O2O闭环网络社会运动的运行模式》。她重点阐释了O2O 闭环网络社会运动存在两种典型的形态：一种是将网络视为“社会运动场”，线上虚拟集聚，线下分散表演；另一种是将网络视为组织工具，线上宣传组织，线下集聚表演，这更接近于传统社会运动模式，达成闭环。两者紧密结合，相互促进，发挥作用。

　　本次论坛采用主题发言为主，主题发言和书面发言相结合的形式，重在讨论问题和交流信息。各位专家学者发言主题鲜明，交流讨论气氛热烈。何明升教授、黄少华教授、李一教授、唐魁玉教授、胡建国教授、谢俊贵教授等专家学者作了精彩的点评和总结发言。