【核心提示】传统的社会调查方法很难对不确定性进行测度，而实验方法的引入为研究此问题提供了重要的思路。如今，不确定性决策的实验研究已成为决策领域的研究热点。

　　现实生活中，人们通常要在不确定性的情境下进行各种行为决策。这种不确定性包含两方面的内容，即风险和模糊性。所谓风险型决策是指决策者对未来情况无法做出准确的判断，但可以预测到不同自然状态发生的概率以及条件收益。在风险决策中一般采用期望值作为决策准则。而模糊性决策所处的条件和状态都与风险型决策相似，不同的只是各种方案在未来将出现哪一种结果的概率不能预测，因而结果不确定。传统的社会调查方法很难对不确定性进行测度，而实验方法的引入为研究此问题提供了重要的思路。如今，不确定性决策的实验研究已成为决策领域的研究热点。

　　不确定性是农业生产的基本特征

　　对于在农业生产中农民是否采用新技术这一现实的决策问题来说，在不确定性的决策环境下，当新技术比传统技术具有更大的风险和/或模糊性时，农民对于不确定性的规避就阻碍了新技术的采用。以往关于技术采用的研究大多假定新技术要比传统技术具有更多的风险和模糊性，在这一假设框架下，规避风险和模糊性的农民将更不倾向于采用新技术。然而，这一假定是否适用于所有类型的技术值得商榷，因为其中有些可能会降低生产者所面临的风险和/或模糊性。Barham等人于2014年1月发表在《经济行为与组织杂志》上的文章《风险和模糊性在技术采用中所扮演的角色》，考察了风险和模糊性规避对于转基因玉米和转基因大豆两项新技术的采用所产生的影响。该文的贡献在于得到了不同于以往的研究结果，即作者认为模糊性规避实际上加快了转基因技术的采用进程。

　　通常来讲，农民都要进行除草和抗虫等生产实践。相对于害虫所带来的复杂的时空动态侵扰来说，农民对杂草蔓延的态势和相应的除草实践显然更容易掌控。因此，农民控制杂草的行为可被认为是风险型决策，而控制害虫损害的行为属于不确定性决策。由于转基因种子具有耐除草剂和抗虫性两大特性，因此，其引入可能有助于农民对特定的不确定性进行规避。具体来说，转基因玉米种子具备其中一种特性或两者兼备，而转基因大豆种子只具有耐除草剂特性。所谓耐除草剂特性，是在标准种子的基础上引入了使作物抵抗广谱除草剂的转基因，因此农民所喷洒的除草剂既有利于除草又不损害作物，从而可能有助于降低风险。而抗虫性旨在减少昆虫对农作物的损害，从而可能有助于降低虫害的模糊性，因此具有模糊性规避偏好的农民会非常重视这一特性。