中国社会科学报综合外媒报道 近日，剑桥大学计算机科学家公开分享了其最新研究成果，包括超过200GB的相关研究数据和2万行代码，这种数据的开放和分享在同行评议出版物中达到了较高水平。研究人员希望这一新的黄金标准能为其他领域所采用，提高研究成果的可靠性，尤其是那些政府资助的研究成果。

　　计算机科学比起其他很多学科都积极拥护“开放存取”。然而，随着越来越多的公司在学术期刊上发表研究成果，且学者也迫于发文压力处于“要么发表要么灭亡”的困境中，研究成果的可靠性愈加受到质疑。

　　剑桥大学计算机实验室马修·格罗夫纳表示，“开放存取并不像人们所想的那么‘开放’，尤其是有企业利益掺杂其中时。出于商业敏感性，公司将研究发表在同行评议期刊时，不愿将他们的代码和数据集公开。然而没有代码和数据集，就无法将研究成果与研究相关联，人们想要重复该实验时也无法确定是否与之相同”。

　　这一问题不仅存在于计算机科学领域，在很多科学研究中，错误、虚假、不端行为等案件频发促使人们开始探讨研究质量标准等问题。这也使复现性（即一个结果能否在同样的给定条件下被重复得出）成为人们关注的焦点。“如果一个结果无法被可靠地重复，那么如何能让人相信？”格罗夫纳说，“倘若只是凭借文章来重复他人的研究，常常会得出不同的结果。除非能够获取所有的研究信息，否则不能将简单的一份研究称为开放的资源。”

　　（王晓真/编译）