发生哈市刑讯案这样的“司法事故”，同样是有征兆的。这些事故征兆的背后，也有着众多的事故苗头。比如极为混乱的“特情”制度，极度随意化的侦查权乱委托等等。

　　发生在哈尔滨的吴岩等刑讯逼供案近日进入了二审程序。此前的一审法院认定了集中发生在2013年3月的七起刑讯案件。官方的通报称，“刑讯逼供的手段十分恶劣”。吴岩因此获刑有期徒刑二年六个月；赵晓光则被判有期徒刑一年，缓刑一年。其他被告人一审的判罚均在有期徒刑一年至二年间。

　　最高二年六个月的徒刑，谈不上严厉。从法条上看，刑法对刑讯逼供罪的规定是，“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役；而如果刑讯致人伤残、死亡的，则参照故意伤害罪或故意杀人罪从重处罚。”据新华社昨日报道，去年3月24日，吴岩指使程小伟、潘永权、李迎彬用老式军用手摇电话机对梁某进行电击，程小伟用鞋底抽打梁某头面部，此间，梁某猝死。

　　这大概就是哈市刑讯案被描述为“手段十分恶劣”的原因所在。刑讯致一人死亡，按说依法应“参照故意伤害罪或故意杀人罪从重处罚”。以相对较轻的故意伤害致人死亡而论，刑罚当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，较之现实中的一年到两年多，实有天壤之别。此案二审是因被告人上诉，却不知检方有无根据刑法规定提出量刑畸轻的抗诉。以一两年甚至缓刑来遏制屡禁不止的刑讯逼供，实属奢谈。