实现谁的民主、谁的利益？

　　—— 美国总统选举的另一面

　　美国2016年总统选举备受关注，竞选已拉开帷幕。美国以总统选举标榜自己为世界上最民主的国家，并试图将其选举民主的价值和制度推销到全世界。那么，美国总统选举到底实现了谁的民主、实现了谁的利益？

　　首先，美国总统选举实现的是资产阶级的民主，表现为“金钱政治”、“寡头政治”等形式。

　　捐助资本转变为竞选资金，影响候选人能否当选。美国总统选举名义上是自由平等的竞争，实际上是金钱财力的较量，有充足竞选资金的候选人才可能参加竞选并当选。总统候选人组建竞选团队、宣传政治理念、进行巡回演讲等，都离不开金钱的保障。历届总统竞选人因经费不足而退出的不在少数，而当选的总统则大多要花费巨额资金。这些经费主要来自资产阶级的捐助，财富直接或间接作用于政治权力，控制着选举结果。美国前总统卡特就指出：美国政治体系已经扭曲成为一种基于庞大资金支持的“寡头政治”体系，该体系“将有能力但却缺乏经济后盾的参选者拒之门外”，“这不是民主政治，而是属于少数人的寡头政治”。

　　选民接收的选举信息受资本控制。资本通过控制报纸、电视、网站等媒体，从而控制选民获得的选举信息。总统候选人要获得投票支持甚至当选，就要获取知名度，要让普通选民了解其政治理念和政策取向，为此就需要大量的广告宣传、形象造势，而媒体也以自己的偏向或宣传或丑化某个候选人，制造舆论、引导民意。谁取得了媒体的支持，谁就有获胜的把握，媒体后面实质上是资本的较量。正是由于媒体的介入，致使选举政治演变为“媒体政治”，而当选者不一定需要实际的政治治理能力，但必须要有出色的演艺技能和口才。

　　当选者的施政政策受制于资本的控制。由于竞选过程中候选人得到了富豪的政治捐助，一旦当选，富豪就会对总统和公共政策的制定施加影响，以有利于自身的利益。当选的总统主要通过调整政策，对“金主”给予间接的利益回馈。这实质上是变相的权钱交易，必然导致政策性腐败。

　　其次，美国总统选举维护了资产阶级的利益，改变的只是资产阶级统治的代理人。

　　当代美国总统选举虽然标榜主权在民，名义上普通民众有选举权和被选举权，但实质上仍然是资产阶级掌握统治权，体现的民主是资产阶级的民主，即资产阶级及其代理人之间可以通过选举实现政权交接，但对普通民众而言，只有选择统治者的自由和权利，没有统治的自由和权力。总统由选举产生的方式，一定程度上缓解了社会压力，将社会反对力量控制在既定统治体系范围内，防止革命和剧烈的社会变革，目的仍然是维护资产阶级的统治。