两种声音 一个结论

　　——兼谈历史真实与艺术真实的区别

　　郭沫若故居内有郭沫若生平事迹展览。前几天，我又一次兴致勃勃地参观了这个展览，久久地在他创作的《蔡文姬》这部经典剧面前停下来。令人失望的是，所展出的北京人民艺术剧院（以下简称“人艺”）《蔡文姬》剧照的文字说明，仍然说《蔡文姬》的主题是“为曹操翻案”。这使我感到极大的不快，觉得这个展览太陈旧了。郭沫若一生写过很多历史剧，有几部已成为现当代历史剧的经典，《蔡文姬》就是其中一部。我认为《蔡文姬》的主题不是“为曹操翻案”，而是别的。

　　“两个”郭沫若 两种声音

　　关于郭沫若的《蔡文姬》主题，文艺批评界争论不断，始终没有达成共识，可以说是一个没有解决的文案。没有形成共识的原因之一是，有“两个”郭沫若，“一个”郭沫若说写《蔡文姬》是“为曹操翻案”，“另一个”郭沫若则说“不是”。郭沫若自己发出了两种声音。

　　1959年，为纪念新中国成立十周年，郭沫若特地写了《蔡文姬》剧本，把曹操的确当作正面形象来写。郭沫若故居展览中陈列着一张照片，他正在给周总理递一本书，照片下方的文字说明是：“郭沫若正给周总理送他刚出版的《蔡文姬》，郭沫若说，这个剧本是为曹操翻案的。”1959年2月27日，郭沫若接受《戏剧报》记者采访时说：“我写《蔡文姬》的动机就是要为曹操翻案……蔡文姬能够被赎归汉，不是只靠金钱，还是靠曹操的文治武功才能争取回来的。这个事件是典型的，可以通过它来表扬曹操。”这是郭沫若发出的第一种声音，那就是他附和毛泽东的“为曹操翻案”看法，通过《蔡文姬》来“为曹操翻案”。

　　“另一个”郭沫若却发出另一种声音。他为《蔡文姬》所作的“序”中，一方面说要“替曹操翻案”，另一方面，则用十分浓重的感情说：福楼拜“曾经说：‘波娃丽夫人就是我！——是照着我写的。’我也可以照样说一句：‘蔡文姬就是我！——是照着我写的’”，“其中有不少关于我感情的东西”，这是因为“在我的生活中，同蔡文姬有过类似的经历，相近的感情”。在这里，郭沫若强调的是“蔡文姬就是我”，这似乎把“替曹操翻案”那句话压倒了。

　　但是，当时众多评论家似乎并没有听见郭沫若这一重要的声音，也没有评论家关注、重视这句话。客观地说，郭沫若这句话是带着眼泪的无比真切的话。不过，还是有一个人听懂了他的这个声音，那就是人艺导演焦菊隐。或许是因为他亲自导演了这部轰动一时的《蔡文姬》，或者也许郭沫若私下对焦菊隐耳语，让他听到“蔡文姬就是我！——是照着我写的”。