看来一些人随心所欲生拉硬扯地解读古书，把古书弄成流行的鸡汤文，有时想一想真的是让人醉了。

    《庄子》一书中讲述了这样一个故事：齐桓公在堂上读书，轮扁在堂下砍削木头制作车轮，他放下椎凿走上堂来，对齐桓公说：“请问您所读的，是什么人的话呢？”

　　齐桓公说：“是圣人的话。”

　　轮扁问：“圣人还健在吗？”

　　桓公说：“已经死去了。”

　　轮扁说：“那么您所读的书，不过是古人留下来的糟粕罢了。”

　　桓公说：“我读书，岂是你一个做轮子的匠人能议论的！说得出道理就罢了，说不出道理就处死！”

　　轮扁说：“我凭着我做的事情看出来的。榫眼太松了，就甘滑易入而不坚固；太紧了，就涩滞而难入。不松不紧，才能手心相应,制作出质量最好的车轮。这里面有规律，但我只可意会不能言传。我不能把它传授给我儿子，我儿子也不能把奥妙学到手。所以我已经七十岁了，还得制作车轮。古人和他们所不能言传的道理都一起消失了，这样说来，那么您所读的书，不过是古人留下的糟粕罢了！”

　　庄子用这样一则故事表达了道不可言传的道理。虽说为了神圣化玄虚化“道”，庄子的此番论述不免有些偏激，但又不全无道理。就拿中医来说吧，为何很多中医世家会难以为继，父亲将心得传授给儿子，或是爷爷传授给孙子，不可谓不尽力，不可谓不倾囊相授，可是为何水平相差巨大呢？大概，真是有些经验只可意会不可言传吧？