作者简介：张伯江，中国社会科学院语言研究所（北京　100732）。

　　内容提要：汉语词类的“名动包含”说和“新动单名双”说对现代汉语的词类面貌有很强的解释力。现代汉语有一大批双音节的动词通过语义的“转指”形成了同形的双音节名词，其中有一些还发生了内部结构的“重新分析”。本文分别描写和讨论了这些现象，认为这都是现代汉语共时系统里“名动包含”和“动单名双”这两个基本事实导致的语法效应，尤其是一些原来为“状中”结构的动词变成“定中”结构的名词，难以用语法关系来解释，双音词名词性的吸引力才是根本解释。最后，附带讨论了古人的“词类意识”问题。

　　关 键 词：双音词/转指/重新分析/词类意识

　　沈家煊（2007，2009）提出汉语名词和动词的“包含模式”，近年经过一系列论证，理论越来越丰满，至沈（2011a，2012）两篇文章，提出新的“动单名双”说，标志着解决汉语名动关系困境的工作基本完成。最近我们读到吴长安（2012）的文章，用名词和动词的“交融模式”阐释沈先生的观点。我们认为，吴文同样认识到单双音节问题在汉语动名关系方面的重要性，并且他在观察汉语的名动关系时区分了“单音词时期”和“双音词时期”的做法，是有重要理论意义的。与此同时，吴文对汉语某些事实的认定也存在一些偏差，本文的讨论就从这里说起。

　　一、现代汉语里大量存在的“动名同形”双音词

　　吴文认识到现代汉语里存在一些双音节的“动名同形”现象，他套用语法学界“自指和转指”的说法区分了两类现象。他所说的“自指”就是“指称动作行为自身”，所说的“转指”是“随时拿一个谓词来转指相关度很近或很远的事物”。这并不是朱德熙（1983）从句法角度给“自指”和“转指”下的定义，所以我们觉得吴文这里的“自指”和“转指”都是一种比附性的说法，下文我们都将打上引号。

　　吴文对“双音词时期转指的名词化”有两个基本判断：“第一种情况是产生了一批构成性的新词”，“新词的产生是动词的构成性无标记转指造成的”；“第二种情况是双音化时期转指的主体，在原动词的基础上加词缀形成一个名词”（如“V+子”、“V+儿”、“V+头”、“V+手”、“V+人”、“V+巴”）。我们的不同看法就在这里。我们不认为第二种情况是主体，而第一种情况只是一小部分。下面摆摆我们观察到的事实。