作者简介：刘辰诞，河南大学外国语学院外国语言学研究所，E-mail：liucd567@163.com（河南　开封　475001）。

　　内容提要：生物语言学近年的复兴始于最简方案理论的建构，但过去的最简方案只注意确认语言的构件如词库、计算系统、感觉运动系统和概念-意图行为系统，而没有考察它们的结构性关联以及生物学必要性和概念必要性。新进发展起来的存活最简理论认为词库、算式库和计算系统必须位于行为系统内，并据此提出新的语言机能结构设计，这一设计尽管简单、新奇，但提供了解释人类语言机能的新观点，并展示出对句法现象的最简解释力，因此具有较大的理论意义和实用价值。

　　关 键 词：生物语言学/存活最简理论/复制操作

　　1.引言

　　上世纪70年代乔姆斯基的研究转向个体生态学，称为生物语言学第一次复兴。当前生物语言学的再次复兴得益于近期语言学和生物学等多个领域的发展，其一是FOXP2基因的发现使得比较认知科学能够致力于动物心智和语言能力的研究，这一自下而上的机制探索更符合神经科学和进化生物学的方向（Boeckx 2011：452）；其二是对语言的跨学科性认识使得语言学家认识到神经科学和语言学之间缺乏共同层面的表征（ibid：454）；其三是最简主义的出现使得语言学研究结束了语言学与其他认知和生物科学的隔离状态（Boeckx & Grohmann 2007：1-8）。Boeckx，Stroik和Putnam等生物语言学家根据进化科学关于人类语言从原始语言发育到现代语言相对于人类进化的历史只是很短一段时间的结论，从进化生物学、物理学等科学成果汲取营养，对“标准最简方案”大胆质疑，提出“存活最简理论（survive minimalism）”，从理论上回答了原始语言何以能够冲破人类语言发展所要求的生物工程限制而快速发育到现代语言这一问题，在实践上也解决了不少标准最简方案解决不好的句法问题。

　　2.标准最简理论的语言机能结构设计

　　Chomsky（1995）的最简方案（又称“标准最简方案”）假设语言机能（FL）要求4个独立的次系统：感觉运动（sensorimotor，SM）系统、概念-意图（conceptual-intentional，C-I）系统，词库（LEX）和计算系统（CS）。感觉运动系统发出和接收语言信号；概念-意图系统解释语言信号；词库储存词汇信息；计算系统从词库储存的词汇生成复杂的语言结构，如图1：

　　在图1所示的设计中，行为系统外在于语言系统，因此计算系统生成的语言结构要“转移”或输送到行为系统进行解释。标准最简方案有大量的操作机制，其中被研究者广为接受的是合并操作机制：Merge｛α，β｝→[αβ]。Chomsky（2009：29）认为合并是没有限制的，允许任何两个成分合并在一起。除合并操作外，一些最简方案版本（如Chomsky 2000）还有一个一致性操作，这个操作允许一个成分核查（probe）另一个成分（goal）的匹配特征，用来解释诸如There appear to be six very hungry children sitting at the kitchen table中主要动词appear与嵌入主语six very hungry children间的一致关系。但关于一致性操作何时使用的问题存在争论：究竟是在一个语段中心语合成之后还是在句法派生（SD）完成之后才使用？

　　标准最简方案认为所有成分都是互相独立的，每一个成分都有它自己的内部运作系统，从一成分到另一成分要有必需的传输器，这就增加了语言机能的负担，对于原始人类语言在很短时间段内进化成现代人类语言这一生物学发现就缺乏解释力。另外如果系统成分是互相独立的，在概念上就可能有冗余和不协调。Frampton & Gutmann（2002）就证明，标准最简方案的计算系统和行为系统不相容，于是就产生“崩溃”（crash）结构。这种情况表明，标准最简方案的模型设计很难说是最佳设计。