【本文提要】　本文从新闻内容和新闻形式两个方面分析电视新闻对于贫困群体的报道，讨论这些报道的社会效果。本文发现，这类电视新闻大致可以分为两种报道类型：故事讲述型和资讯传播型。故事讲述型的报道偏重于追求感官化效果，画面过多地展现困难群体糟糕的生活环境和可怜的情状，通过这些手法，把困难人群再现为社会的偏差群体。资讯传播型的报道侧重政府的帮扶活动或政策宣传，政府和“好心人”是新闻的主角，政府与贫困者之间被报道成了高－低、强－弱、主－客的差异关系，这也对贫困群体造成了不利影响。最后，两类报道都过度强调“物质”的重要性，而对于贫困群体的教育、就业、培训、社会参与等其他重要方面很少触及，导致贫困议题的报道范围被缩小了。

　　【关键词】　电视新闻　再现　故事讲述型　资讯传播型

　　【中图分类号】　Ｇ２０６

　　电视台对困难群体的新闻报道，本应引起社会对这一群体的关注及帮助，但实际上却在不知不觉中塑造出贫困人群的“偏差人群”的形象，客观上起到了“他者化”的效果，结果反而会妨碍公众真实、全面地了解贫困群体，推动贫困问题的解决。本文力图通过文本细读揭示媒体将贫困群体他者化再现的过程。

　　一、“再现”与“他者化”

　　电视如何报道贫困人群是一个有关媒体如何再现的问题。台湾学者倪炎元指出，“再现”之所以成为媒体研究中的重要概念之一，主要在于它对社会不同群体类目间差异的辨识，这中间特别是在结构上位居少数、边际、外来、弱势等位置的族群，往往在再现的操作中被塑造成“他者”（ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒｓ）。①再现理论经过了从“镜像的再现”到“建构的再现”的发展，二者的问题意识不同。前者“追问媒体有无客观如实地反映世界真貌”？后者转变成“媒体究竟怎么样塑造真实、生产真实甚至发明真实”？

　　“他者”是“再现”的结果，指的是媒体通过建构某类人群的负面特征，放大他们与其他人群之间的差异，对他们进行污名化，在社会上形成刻板印象。②在我国，困难人群、农民、失业者等，一直都是受歧视的群体，也是媒体报道中的“他者”。

　　电视新闻是一种汇聚声音、画面、语言、文字、图像等叙事表达形式为一体的叙事文本。电视新闻的制作由前期的现场拍摄和后期的编辑剪辑两大部分组成，最终呈现给观众的节目内容与当初的拍摄内容有所不同。其中对有效拍摄画面的取舍和剪辑、音画的艺术配合方式等就体现了电视新闻制作中对新闻事件的建构和再现。前人研究提出，对电视新闻再现的分析，应包含新闻的内容和形式两方面。③与运用剪辑手法对新闻进行建构和再现相比，更引人注意的是对新闻当事人的形象建构和再现。

　　电视新闻如何再现困难群体？美国的研究者指出，媒体经常用“污名化”和“责难”的方式，把贫穷者塑造成他者，比如，新闻主题方面倾向于选择他们滥用药品、偷懒、缺乏教育、缺乏道德等；新闻中有意地忽略社会情境，较少让贫困者发声，使他们成为“隐身人”等。④台湾学者也发现当地电视台有类似现象，而且，他们的研究进一步发现电视新闻大多采用了感官主义的叙事策略，以使此类新闻具有娱乐化效应。

　　新闻的“感官主义”，指新闻报道偏离传统的严肃性而一味地进行耸动、煽情、刺激的表述，以激起受众感动、惊奇、娱乐、好奇等情绪反应。“感官主义”原先的批判对象主要是娱乐八卦类新闻，后来随着其他类的新闻，尤其是公共事务类报道中也越来越多地引入这种手法，使新闻产品越来越“软”，越来越追求感官效果而引起了人们的警觉。为了追求感官效果，有些电视台还不惜“包裹”（ｐａｃｋａｇｉｎｇ）新闻，即以音乐、音效、慢动作、转场、记者夸张的旁白、摄影手法与剪接后制技巧来呈现新闻。⑤王泰俐针对台湾电视新闻的研究发现，以感官形式制作、采用故事叙述模式的电视新闻，的确给观众以强烈的情绪感受，而且能引发观众较高的注意力，但过度包装反而会降低观众对新闻的回忆程度。⑥

　　本文借鉴以上研究成果，从新闻内容和表现形式两方面，来分析我国当下的电视新闻是如何报道困难群体的，然后讨论这类报道可能产生的社会认知效果。