□中国版权协会理事长 阎晓宏

　　网络IP是近两年出现的一个新词，从它的字面意义上看，包括了著作权、专利、商标等，但其中主要是著作权，在网络文学中更是如此。网络IP的兴起，反映人们对网络传播内容知识产权价值的认识在发生重要变化。

　　公众能否获益是平衡作者和使用者的目的

　　10多年前，网络一片乱象，人们谈论最多的是：ICP和ISP，他们是内容提供商和网络运营商，当时的互联网是无序的，无论是影视作品、音乐作品还是文字作品的作家都很弱小，许多网站打着公益的名义，无偿使用他人作品，还美其名曰“免费时代”。

　　免费是可以的，但是不能未经许可大量使用别人的作品，拿别人的作品来免费，既违背法律的原则，也是不道德的，但当时大家并没有认识到这一点。在这种环境下，作家们几乎拿不到钱。各类作品的创作者，在作品创作完成后，能否拿到钱，是其劳动成果能否获得相应报酬的一个标准，也是其能否维持生活，继续创作的一个前提条件。

　　如果互联网的秩序好，网络作品传播得好，但是作者就是拿不到钱，那就不能说好。因为作品的创作与使用之间没有达到平衡，这不仅意味着作者和使用者之间双方利益不平衡，更重要的是，只有在作者和使用者之间达到平衡和双赢，作品才能最大限度地被传播，公众才能获益。公众能否获益，这才是平衡双方利益所应该达到的终极目的。其实著作权的制度，在当时总体来看是没有问题的，关键是没有执行好现行的法律制度。

　　现在情况发生了根本变化，网络IP对文化传播的贡献很大，特别是网络文学不仅有众多的读者，而且走出国门，对此，《人民日报》专门刊发文章做了长篇报道。

　　这种变化还在于，作家、音乐家能够在网络中拿到报酬了，应该强调的是，虽然现在作家、音乐家的作品在网络中传播后拿到了报酬，但并不是越高越好，关键是把握好度。

　　这种变化还在于网络的免费时代进入到付费和免费共存的时代，需要明确的是，这里说的免费指的是网络平台拿到作品合法授权后的免费使用。这种根本变化还在于，网络IP在网络中的价值越来越被重视，在某种意义上，谁拿到了网络IP的控制权和使用权，谁就是赢家。

　　好作品与现代传播能力是发展社会主义文化的关键

　　网络传播的各类作品，包括影视作品、音乐作品、文字作品等在文化传播中更根本的是基础性的资源。在网络中首先应该有好作品，其次才能广泛传播。在作品和传播两者的关系上，作品是源，传播是流。

　　但是，就目前而言网络优质IP是稀缺资源。就网络IP的数量来讲是极其庞大的，就其中版权而言，其数量毋庸置疑是世界第一，而只谈数量是没有意义的，这是互联网内容产业发展的一个误区，并不是越多越好，而是越精越好，越专越好。甚至也不能一般地讲网络IP的原创，或者版权的原创，就网络IP的原创和版权的原创来讲，数量是巨大的，而且大多数其传播价值是不高的。我们需要把目光聚焦到网络IP和版权的优质内容上，但它的数量很少，是网络传播中的稀缺资源，优质的网络IP虽然数量很少，但是传播的能量很大，我们要唱响网络主旋律，传播正能量，所凭借的只能是内容积极健康向上，审美情趣高雅，拥有众多读者的优秀作品。