高标准严要求 方能成风化人

　　——第二十六届中国新闻奖、第十四届长江韬奋奖审核工作侧记

　　7月13日至17日，第二十六届中国新闻奖、第十四届长江韬奋奖审核工作在北京进行，这是自2014年以来中国记协组织的第三次“两奖”审核工作。审核委员们以“吹毛求疵”的姿态、“锱铢必较”的精神，向918件参评材料发起“挑战”，他们的目标是：确保不符合评选标准、不宜获奖的作品，止步于定评之前。

　　队伍：以老带新，机制更完善

　　今年的审核委员会构成继续采取“以老带新、学界业界搭配”的方式。42位审核委员中，有26位新闻媒体代表，15位新闻教研机构代表，1位中国记协国内部负责人，近三分之一是前两年审核委员会的留任委员。

　　播放、暂停、抄时码。7月14日午休时间，江苏省广播电视总台高级编辑刘小峥在电脑前重复着这一流程。作为连续三年参加审核的“老委员”，刘小峥摸索出一套定量分析的工作法，为确定一件电视直播作品是否符合“采用音像资料时长不超过整个作品时长的1/3”的评奖要求，他仔细记录下片中现场信号、背景介绍、事态分析各部分的时码做出图表，结果一目了然。

　　“进度要落后了!一个小问题，两个人都要争得面红耳赤!”7月15日，湖北日报副总编辑赵洪松在午餐时对其他委员“大倒苦水”。他的两位小组同事分属学界、业界，每次争论就像是一次新闻理论与新闻实践的“交锋”。但也正因如此，赵洪松对本小组的每一条审核意见充满信心。

　　标准：严谨公平，尽力更尽心

　　在7月13日“两奖”审核委员会的首次工作会上，中国记协主席田聪明为大家鼓劲：“不要有压力，一定要尽力。”这句话激励审核委员们更加认真负责地工作。

　　在委员们的仔细推敲下，存在不符合语文规范、不符合常规逻辑、常识性错误、技术性错误等问题的作品不断“现形”。“早在2012年时曾曝出一组数据……”，是哪里曝出的数据？河南大学新闻与传播学院教授李建伟等3位审核委员对该作品提出“请提供事实依据”的审核意见，该意见当日即送达作品报送单位，要求立即核查反馈。