第九届茅盾文学奖昨天揭晓，而61位评委7月29日就已汇聚北京。六轮投票，从252部初选作品中选出80部，然后80进40，40进30，30进20，20进10，最后选出5部。这个过程，是波澜不惊还是针锋相对？本报记者独家采访多位评委，为您揭晓评选背后的故事。

　　真诚理性对待作品

　　目前的评选结果，用评委王鸿生的话来说就是“顺势而为，逐步达成”。最初的投票，相对来说评委没有出现太大的分歧，因为那么多作品，水平差距还是存在的。但到后来，无论是各组讨论还是会后私下交流，那么多评委对作品的看法就不可能完全一致了。“大家都蛮真诚理性的，虽然大部分都比较坚持自己的意见，但没有出现很激烈的冲撞，最后还是看投票结果。”

　　王鸿生说，总的来说，评委的判断是各方面综合因素的考量：题材、艺术处理、叙事能力等等，大家最后还是达成了共识。孙甘露亦表示，分歧存在，每轮大家都会反复讨论，“看法不同很正常，但评委间是互相尊重的。”

　　据评委们透露，有些作品出现过起伏，但《江南三部曲》和《繁花》在后几轮的投票中表现一直非常稳定。