摘  要：学术论文，顾名思义，指的是对某一科学领域中的专门问题进行研究后表述研究成果的理论性文章。近年来，由于学术话语权的外化，“学术论文”被人为的冠以“CSSCI期刊论文”、“核心期刊论文”等等不切实际的形式化的外在光环，引发了学术评价的严重错位。从学术论文本身所具有的反映事物的功能来看，它有三大类型，即：学科性论文、学理性论文、学问性论文，是为实现中国特色学术话语体系及其学术评价的依据。

　　关键词：学术论文；评价功能；学术话语

　　一、“学术论文”的文化身份

　　何谓“学术论文”？恐怕没有人会对此提出疑问，一般都会认为就是那些发表在报纸、杂志上大块的议论性文章。诸如大学的课程作业，毕业时的“毕业论文”，学士、硕士、博士的“学位论文”等等；即便是工作了成了专业技术人员，每一次的职务考核、晋升，自然还是少不了“学术论文”……这样一来，“学术论文”该会有一个不同凡响的身份概念吧？其实不然。查1979年版《辞海》，只有一个“学年论文”的词条；1984年版《简明社会科学词典》，也不见有“学术论文”的踪影；1991年出版的《现代汉语词典》，其中的“学术”与“论文”是分开的两个词条。不难想见，人们对于“学术论文”竟然大意到没有身份概念的地步!面对今天无处不在的学术评价指标体系，引发了今天这样“学术论文满天飞”的泛滥局面。究其原因，就在于对“学术论文”的概念不清、特征不显、性质不明，造成了对这一事物的认知障碍。

　　其实，“学术论文”是一个合成词，由“学术”和“论文”共同构成。所谓“学术”，指的是较为系统而专门的学问，意思是对事物及其规律的学科化论证。这个词所对应的英文Academia，来自于古希腊雅典外围的一个地名(Akademeia)，那里有一座体育馆曾被柏拉图用作“哲学教学研究中心”而闻名。Academia被用以指称“学术”，确也包含有学术界、学术环境的身份认同，在这个意义上通常被译为“学术”,这与中文的“学界”或“学府”似乎有着异曲同工之妙。所谓“论文”，本质上是用来进行科学研究和描述科研成果的文章。这不仅是一种科学研究过程中探讨问题的手段，而且也是一种描述科研成果用于学术交流的工具。

　　综合上述有关“学术”与“论文”的概念，我们不难对“学术论文”给出一个基本的定义，即：学术论文是对某一科学领域中的专门问题进行研究后表述研究成果的理论性文章。【1】在社会科学研究领域，人们为了验证和推广那些学术论文的实际应用，20世纪初出现了以经验统计规律为核心的“文献计量学”；1926年的表征科技文献作者分布的“洛特卡定律”；1934年确定某一学科论文在期刊中分布的“布拉德福定律”；1948年表征文献中词频分布的“齐普夫定律”。又有致力于“参考文献”研究的加菲尔德于1963编成的《科学引文索引》 (SCI),这一超越时空、跨学科文献、探索微观结构的“引文分析”理论和技术，更易于文献的有序量化，使引文分析成为了学术评价的实用工具。目前，这些理论和技术已被广泛应用于确定核心文献、评价出版物、考察文献利用率、实现图书情报乃至科研管理部门学术评价的依据。