内容提要：以人大复印报刊资料《社会科学总论》转载关涉评价研究的文章为对象进行统计分析，根据年转载量分布，将人文社会科学评价研究的演进分为三个阶段。深度阅读转载论文内容，梳理、概括各个阶段的研究重点及存在的问题。早期的研究集中在科研成果鉴定、评价标准、评价方法及评价指标体系方面；中期主要讨论了学术评价机制问题、评价方法的应用问题、期刊评价问题；后期的研究重点包括国内外人文社会科学评价的对比研究、大数据对学术评价的影响、代表作制度等。理清人文社会科学评价研究的发展脉络，找出评价研究现存问题。从完善学术评价机制、捕捉大数据发展机遇、推进代表作制度建设、加强学科建设四方面给出建议，以期推进具有中国特色的人文社会科学评价体系建设。

　　关 键 词：人文社会科学/人大复印报刊资料/学术评价/期刊评价/评价体系/学科建设

　　标题注释：本文是2017年度辽宁省社科规划基金项目“融合多维信息计量指标的人文社会科学代表性学术专著评价方法与实现机制研究”(L17BTQ003)的阶段性成果。

　　作者简介：姜春林(1970- )，男，吉林延边人，大连理工大学人文与社会科学学部暨WISE实验室副教授，科学学与科技管理研究所所长；魏庆肖(1990- )，男，山东济宁人，大连理工大学科学学与科技管理研究所暨WISE实验室研究人员。

　　人文社会科学评价研究对繁荣与发展人文社会科学举足轻重。作为人文社会科学领域的关键课题，在规范学术研究方法、提升学术成果质量等方面发挥着不容忽视的重要作用。我国人文社会科学评价在探索中前行，在矛盾中突破。多家评价机构相继成立，并推出了丰富的指标与评价体系，对论文、期刊、人才、机构等进行评价定级，但是围绕各种评价体系的争议和质疑声音却持续不断，甚至招致更多批判与否定。因此，为进一步提升学者的学术水平，保证人文社会科学评价的权威性，充分发挥评价机构特有优势，激励创造出更多高水平、高影响力的学术成果，势必需要建立更为科学、公正、完善、权威的评价标准、方法、制度和体系作为保障，最终使人文社会科学评价更好地服务于学术研究及成果创新。

　　马克思主义方法论认为，科学理论的建构必须坚持历史与逻辑相统一的原则。历史经验表明，欲提出科学的评价方法、构建公正的评价程序、建立完善的评价制度，需要对丰富的评价研究成效进行合乎历史的梳理和合乎逻辑的概括。追溯多年来评价研究的演进历程，厘清人文社会科学评价基本脉络是最为关键与必不可少的前提。中国人民大学书报资料中心编辑的“复印报刊资料”长期以来受到学术期刊界、教学科研机构和广大人文社会科学工作者的广泛关注和重视。“复印报刊资料”强调“质量为本”的论文精选评价原则，为我国人文社会科学成果评价提供了独具特色的视角。本文研究思路便是立足“复印报刊资料”的二次评价功能这一新视角，对《社会科学总论》中全文转载关涉评价的文章进行计量与分析，爬梳二十年来我国人文社会科学评价研究的演进过程，提炼研究特点，进而提出有效对策建议，以期为人文社会科学评价研究提供启发。