【作者】 王岩云；

　　【摘要】 学术期刊是学术创新的载体,担负着引领学术、遏制学术腐败的艰巨而神圣的使命。为有效打击学术腐败,学术期刊应采取积极的"反腐"对策:坚持"学术为本";规范审稿制度;提高编辑人员待遇,为编辑学者化和编辑职业化提供制度保障;实行"联防群治",构筑"反腐"联防机制,建立"反腐"统一战线;坚决落实期刊编辑业务中"引文"的规范化编排;对学术不端行为给予相应"制裁";推进和实施办公现代化;争取主办单位和行业主管部门给予大力支持。

　　【关键词】 学术腐败； 学术为本； 编辑学者化； 编辑职业化； 引文规范；

　　学术腐败, 又称学术不端行为或不良行为。近年来, 学术腐败有愈演愈烈之势, 深受世人诟病, 已成为当今社会的热点问题。媒体对学术腐败现象已多有披露, 很多肝胆之士从学术腐败的内涵、表现、成因及危害等多个角度展开了论述。互联网上甚至有人倡言“我们要像反恐一样反对学术腐败”。学术期刊是学术创新的载体, 担负着引领学术、遏制学术腐败的艰巨而神圣的使命。本文针对现实中存在的某些现象, 就学术期刊反对、防止、抵制学术腐败的具体举措作一初步探讨和梳理。

　　一、倡导学术规范, 坚持“学术为本”, 弘扬“学术”正气

　　邓正来先生在《中国学术刊物的反思与发展》一文曾明确指出“众所周知, 学术刊物经由及时发表重要的具有知识增量意义的学术论文而会在构建中国学术传统和实质性地推动中国学术发展的方面发挥重要的作用。”据此, 邓先生进而指出, 中国的人文社会科学刊物至少应发挥出两方面的重要作用: 一是学术的传播及评价作用; 二是在很大程度上支配中国人文社会科学的发展和方向。学术期刊乃是重要的学术窗口, 要有效发挥其应有作用, 必须大力倡导学术规范, 坚持“学术为本”, 弘扬“学术”正气, 以正驱邪——“正气足”是压倒“邪气”的前提和关键。

　　多数学术腐败现象在“败露”前由我们编辑之手得以问世。为此, 编辑界同仁已提出: 学术界的虚假炒作, 抄袭剽窃, 只重数量不重质量的文字垃圾等值得人们深思, 作为主编、编辑要用好手中的“权力”,倾心维护学术尊严。具体表现在, 引导学术界进行原创性学术研究, 编发的文章要新、要深、要真, 刊发有新观点、新立论、新思维、新角度、新引用、新资料、新方法等的文章。

　　坚持“学术为本”是抗击学术腐败的根本。当一份期刊中东拼西凑的“学术垃圾”充斥其间时, 紧接着必然有更多的“学术垃圾”涌来, 而不屑于和“鱼目”混同的“宝珠”也会躲避, 进而导致“劣币驱逐良币”现象的发生。笔者认为刊物本身必须以实际行动坚持学术为本, 并且认为“激进式”变革才是对症的“良药”,“渐进式”变革引发的后果只能是留得“苍蝇”招“臭虫”。

　　二、规范审稿制度, 加强审稿管理, 注重遴选和考察审稿专家

    审稿是期刊编辑流程中的重要步骤, 审稿工作的优劣直接影响期刊的质量及其在学科中的学术地位, 因此审稿在保证期刊质量、防止学术腐败中发挥着关键作用。审稿本身是一个系统工程, 可从制度建设、人员选择、联络沟通、文档登记等方面加强管理。目前学术期刊审稿普遍采用的是“三审制”和外审专家审稿制相结合的制度。对于经实践证明行之有效的制度, 无疑应坚持执行。学术期刊编辑在编辑工作中应全面提高自身素质, 加强职业素质和道德修养建设, 严格把好从编辑初审到稿件送审等各个环节的审稿关, 防止学术“垃圾”蒙混过关。 (详见附件）