非名家之中也有不少优秀图书作品，名家之中自然也有名不副实之作，构建科学的图书评价体系，目的就是为了最大限度地挖掘优秀作品，因此，我们不能为“名”所困，而应尽可能杜绝名不副实和低劣之作流入读者视野。 

　　长期以来，国内学界关于图书评价体系问题的讨论鲜见于报端。须知，图书是思想传播的一大媒介，优质图书带给读者的不仅仅是短暂的视觉享受和思想冲击这么简单，它甚至会对一个人今后的思想产生决定性的影响。一本好书，影响之巨，这也足以证明构建合理规范的图书评价体系的重要性与迫切性。自2015年伊始，《中国社会科学报》学术评价版开设的“我看图书评价”栏目高瞻远瞩，以远见之光抓住当下国内图书评价体系的不足，邀约各界学者出谋划策，以期完善国内图书评价体系，足见其良苦用心。借此平台，笔者提出几点自己的看法，希望能尽绵薄之力。

　　为“名”所困的认识误区 

　　从大众读者的思想观念来看，对当下国内图书好坏的评价存在的最大认识误区就是：名气是判断图书优劣的关键。这种为“名”所困的图书评价模式主要体现在以下两个方面：一是名人效应。一种无需赘言的事实是，已经成名的作家、学者抑或是各学科领域的专家，无论是其对专业知识水平的掌握程度，还是他们在各自领域的影响力，在相当程度上都是不容置疑的。然而，在此种光环笼罩之下的少数所谓“名人”，因经受不住市场经济运作之下的各种诱惑，做出了一些超出名人标准的事情。最容易出现的情况就是，一些学者、专家及在业内颇具影响的人士随着名气的增大，各种应酬越来越多，而真正用于学术研究、学术创作的时间却越来越少。为了既能应酬而又保证自身产量的优势，有些人铤而走险，或是找“枪手”代替，或是抄袭、剽窃他人成果，导致呈现在读者眼前的图书面目全非、五花八门。结果，由于其自身影响力的存在，读者还是会去购买、阅读和研究。

　　为“名”所困还表现在知名出版社效应上。当然，知名出版社无论在图书出版的品质、知识正确性还是受众对象的数量上，较之普通出版社都有较大优势。在此基础之上，一些问题便开始浮出水面：借着出版社的名气，一些人为名或为利，将一些并不具备知识架构体系、具有错误漏洞或者并不具备教育功能甚至具有负面影响的书籍出版。诚然，在现实生活中，这种情况在所难免。不过，对于此种为“名”所困的图书评价模式，我们应当小心注意，对其所造成的负面影响也应引以为戒。我们既要保护名人效应之下他们带给读者真正的图书财产，又要避免走进名人光环之下的图书误区。