曾经历20世纪80年代方法热和理论热的中国现代文学学科，21世纪以来，出现向文献学、史料学基础工作回归的趋势。近年来，在国家社科基金、国家出版基金的支持下，一批具有查缺补漏乃至填补空白意义的成果相继问世。这一现象的学术价值正在凸显，甚至被学界认为发动了新一轮中国现代文学学科建设。

　　确立史料意识

　　中国现代文学领域曾长期盛行“以论代史”、“以论带史”的研究理路。“21世纪以来，随着中国现代文学研究和现代文学史写作的进一步拓展，越来越多的学者发现，史料问题成为制约中国现代文学学科发展的瓶颈，于是加强中国现代文学史料研究被提上重要议程。”广州大学人文学院教授付祥喜表示，有没有确立史料意识以及实践的程度如何，直接关系到研究是否客观公允。

　　在山东师范大学教授朱德发看来，尽管21世纪以来，中国现代文学研究及文学史书写取得了骄人的成绩，然而当下如何推进学科建设与学术发展面临新的困境。理论思维或文学观念的突破诚然重要，但中国现代文学史料利用的突破更应成为先导与基础工作。

　　伴随中国现代文学学科成熟而来的困境引发学界深思。河南大学文学院教授刘涛提出，史料发现是中国现代文学研究保持丰富性、鲜活性的源头活水。同时，史料研究同样也是中国现代文学学科走出研究空间日益逼仄化的重要途径。