“反对理论的声音，在警醒我们。”中国社会科学院文学所研究员高建平说。三十年前，学界曾探讨文学理论的危机问题；三十年后，文学理论家们再次聚首在日前中国社会科学院举办的“文艺理论学科建设与文艺理论发展”高峰论坛上，老中青三代学者又讨论文学理论的危机问题，这让早年“转行”从事文学史研究的中国社科院研究员王达敏困惑了。

　　包罗万象是过错？

　　理论应该专注文学？

　　没有文学，哪有文学理论？可是现代汉语语境中的文学理论几经发展，要不深受意识形态的影响，要不一味靠近西方，要不泛化为文艺批评，要不在自说自话的象牙塔内迷失本真。高建平认为，文学始终是文学理论的家园，研究者可以到别处去，但不能无家可归，不应该放弃这个家园。“文学理论走向社会学、经济学、心理学等各种领域的研究之后，文学在哪里？现在的文艺理论研究，研究一切，除了文学。文艺理论研究者成了最广泛的业余爱好者，这已经成为一个很大的问题。”

　　对于跨界研究或者赞成跨界研究的文艺理论学者来说，上述问题实质上是“以文学为中心，还是以问题为中心”的问题。“老学者坚持学科界限，而年轻的学者倾向于以问题为导向。”西南大学文学院教授肖伟胜认为，文学理论研究跨学科的问题，也是考验研究者是否有勇气突破既有的知识框架。中国社科院文学所研究员金惠敏谈到，“没有文学的文艺理论”有助于提高文艺理论的现实性，让文艺理论直接作用于社会文化现象，更好地发挥文艺理论的社会功能。文艺理论应该成为整个人文科学的源科学。从教育上说，它也应该成为大学的通选课，而不应只是面向中文系学生的课程。