内容提要：20世纪国内的唐代文学研究，有四个高峰年、四个低谷段、六个转折年。从总的趋势来看，前80年发展缓慢，后20年发展快速。成果年产量虽然变化不定，但变化的阶段性非常明显。1923年以前成果年产量极低，1924-1948年有较大增长，1949-1965年缓慢上升，1966-1977年又降至波谷，1978-2000年则一路走高，1985年达到最高峰，此后稍有回落，在小幅振荡中平稳前行。成果量的变化，既受内部学术机制、学术平台的推动，也深受外在社会政治局势的影响。政治对学术的影响，有时是同步共振，有时会延后反应，有时是正面促进，有时是负面阻碍。从研究格局来看，“三重三轻”(重诗歌、重盛中唐文学、重个体作家研究，轻散文、轻初晚唐文学、轻宏观研究)的现象相当突出，个体作家研究的分布格局尤其失衡。

　　作者简介：王兆鹏，武汉大学文学院

　　本文尝试从计量学术史的角度，考察20世纪国内(不含台湾和港澳地区)唐代文学研究成果量的发展变化，以了解不同年度、不同时段的作者队伍构成和研究格局的承传演进。

　　一 成果量的年度变化

　　20世纪百年间国内有关唐代文学研究的成果总量为23404项①。其年度分布，见表1。为直观呈现其年度变化，兹用柱形图来表示，见图1。

　　表1和图1直观地呈现出20世纪国内唐代文学研究成果年产量的发展变化，这是定性分析方法无法观察到的景观。图1让我们清晰地看到哪些年份是高峰年，哪些年份是低谷年，哪些年份在快速发展，哪些年份又停滞不前，哪一年是关键年，哪一年是转折年。表1和图1都显示，20世纪的唐代文学研究，有四个高峰年、四个低谷段、六个转折年，又有一些快速增长的年度和停滞不前的年头。

图1 20世纪国内唐代文学研究成果量年度变化柱形图

　　1936年、1947年、1962年、1985年，是不同阶段里的四个高峰年。为什么这四个年份产量最高，背后的推手是什么？在中国现代政治史上，这四个年份并不是很特殊的年份，成果量却达到所处时段的峰值，是偶然因素所致，还是历史的必然发展？为什么这4个年份之后成果量又大幅下跌？

　　1901-1923年、1937-1946年、1949-1953年、1966-1973年，是四个低谷时段，研究成果的年产量一直在低位运行。研究成果产量低迷，与特定的时局变化有着密切的关系。除1901-1923年唐代文学研究处在自发零散的起步阶段，故发展较慢之外，其它三个阶段的产量低下都是社会政治的变化所造成。社会动乱和政局变化往往会导致学术研究的萎靡下滑。1932-1936年，唐代文学研究刚刚呈现出上行的势头，1937年抗日战争爆发，导致学术机构不能正常运转、学者流离失所，故研究成果量一路下滑。1966-1973年是文化大革命时期，学术研究不能正常开展，特别是文革前期，学术研究完全中断，故此时的成果量极低。1949-1953年，也是在1947年、1948年的高位跌入谷底。这时候的学术研究，并没有随着新中国的诞生而扶摇直上，反而呈下滑趋势，原因也不难理解。新中国刚成立时百废待兴，从旧政权过来的学者还不知道怎样适应新的政治形势，他们需要时间调整自己的态度、立场和话语体系来进行新的学术研究。这提醒我们，研究学术史，不能简单地比附政治史，政局的新变不一定会同步带来学术正面的进展。