湖北省作协接连闹了两场事，先是作协主席方方和一名柳姓诗人闹开了一场风波，接下来，还是方方，跟一名T姓诗人，在微博上面口诛笔伐，甚是热闹，一来二去，在圈子里展开了一场“浩大”的撕逼大战，于是引来了包括我在内的很多看客。

　　方方在微博上发表长篇微博《我的质疑书》，对T姓诗人的“价值观混乱”、“低劣平庸”，以及在作协主席没有同意的情况下反复使用鲁迅文学奖而获得正高级职称表示诸多不满，并在个人抨击之外蜻蜓点水地写出了一些“体制内”弊端，三言两语下，好像告诉人们事情并不是那么简单，当然，即便是不瘟不火，有些人也是欢欣鼓舞，作家可以挥动如椽大笔，放言批判或者保持自身立场，点出问题而不必解决问题，毕竟这个群体有这个义务而没有这个权力。

　　方方与两位作家的交锋都不可避免地涉及到了鲁迅文学奖，先有必要说明一下。鲁迅文学奖创立于1986年，是以中国新文化运动的伟大旗手鲁迅命名的文学奖项，与老舍文学奖、茅盾文学奖、曹禺戏剧文学奖并称当代中国四大文学奖。这种高端的名头足以让我们心生敬畏，然而这个奖项的内涵却始终配不上名头，可以说，自鲁迅文学奖第一届起，每一届的评选都伴随着“黑幕腐败让鲁迅文学奖而声名涂地”、“严肃性庄严性公正性权威性已经丧失＂的质疑，不妨让我们来扒一扒陈年旧事。

　　最近这几届，2007年的第四届鲁迅文学奖，爆出“雷达、李敬泽、何建明和洪治纲4名评委获奖”的丑闻，接二连三的指责让鲁奖陷入信任危机中。2010年第五届评奖，鲁奖主办单位中国作家协会新闻发言人修改规则：“只要被选为‘鲁奖’评委，其作品决不能入围‘鲁奖’候选名单。”但事实证明坊间对第五届的质疑之声比前面更剧烈。2010年9月初，网络上流传出一篇题为《鲁迅奖内幕：谢有顺操纵评委》揭露“广东批评家谢有顺很有手腕，居然能够操纵整个理论组的评奖”的帖子。虽然随后谢有顺本人在新浪博客上转载此帖，并作出“这帖子所述之事，肯定是恶意诬陷、捏造”的大篇分析说明博文，但此事被外界看成炮轰当届鲁奖的“第一炮”。很快，武汉市纪委书记车延高被报获得第五届鲁迅文学奖诗歌奖，其赞美明星徐帆和刘亦菲的旧作即刻被冠上“羊羔体”。官员得鲁奖和“羊羔体”诗歌，成为了比娱乐八卦更夺人眼球的话题，迅速风靡网络。该奖项的潜规则貌似太过于招摇，被搬上荧幕看起来也是迟早的事，我并不相信处于政坛中的文人都还有如此惊人的创造力，好的作品一般会冠上浓厚的社会性，然而政坛中的人有如惊弓之鸟，立足尤其艰难，何况如愤青一样口诛笔伐（事实上，文人更习惯自命不凡地批露，绝不至于卑躬曲膝地一味唱赞歌）。