文学批评应该有好说好，有坏说坏，但无论是说好的批评还是说坏的批评，都应该是一种真诚的批评，这样才会使批评具有信服力。真诚，是文学批评家必须恪守的批评伦理。

　　所谓文艺批评的伦理是指什么呢？是指人们在批评活动中应该遵循的行为规范，这种行为规范是从文艺批评的基本原则出发而设定的，是为了彰显文艺批评的宗旨和目的。强调文艺批评的伦理，并不是要求批评家都成为道德圣人，也不是要求批评家所写的文章都是道德文章，而是为了让文艺批评能够成为真正的文学批评，是为了尽量真正减少非文学的因素伤害到批评的实质。从这个角度来说，我觉得提出文学批评的伦理问题，不过是要求一个专业文学批评家应该遵守伦理的底线。

　　所谓真诚就是说对文学批评是抱有真诚的态度，是期待通过文学批评达到弘扬文艺精神的目的，是要用文学批评的方式来传递真善美。尽管文学批评会不留情面地揭露文艺创作中的问题和缺陷，但这种揭露从根本上说是具有建设性的。

　　真诚同时也就意味着批评是有一说一，是言之有据的。因为真诚是和真实联系在一起的。真诚同时还意味着善意，也就是说即使是最尖锐的批评、最刺激的言语都是带有善意的。有人针对现在的文学批评一味地说好话，就积极倡导否定性的批评。这样的倡导很有必要，有益于改变目前不良的批评生态。但是否定性的批评同样需要恪守文学批评的伦理。否定性的批评会很尖锐，甚至刺耳，但只要你的态度是真诚的，尖锐、刺耳的话也会说得在理。而且当你抱着真诚态度进行否定性批评的时候，你就会很慎重很严谨，遵循着一个最小伤害原则。最小伤害原则是从美国新闻工作者的伦理规则中借用过来的，美国的职业新闻工作者协会制定了一个伦理规则，其中就有这样的话：“对那些可能受到新闻报道负面影响的人表示同情。”就是说，一个职业的新闻工作者一方面要在新闻报道中揭露社会的问题，另一方面也要谨慎地注意到这种揭露不要伤害到无辜。所以他们就提出了最小伤害原则。最小伤害原则强调的是一种同情心。我觉得真诚是跟同情心连在一起的，也就是说，一个真诚的文学批评家，自然是富有同情心的。

　　文学批评的伦理当然不光指真诚，还包括更多的内容，但在文学批评公信力越来越下降的今天，强调真诚就显得格外重要。