回顾2016年度的汉语研究，可总结为三个关键词：多、实、新。

　　关键词：“多”

　　“多”主要表现在学术会议多、研究成果多、学术平台多等方面

　　学术会议多。2016年，各类与汉语研究相关的学术会议超过70余次，较2015年有明显增多的态势。这些会议多是一些讨论范围比较集中、参会人数较少的专题性研讨会。这类专题性研讨会因为议题集中，问题讨论比较充分，越来越被汉语学界所重视。

　　研究成果多。据初步统计，全年已经出版（或再版）的学术著作和论文集有260余部，发表的研究论文有2700余篇，可谓成果丰硕。我们注意到，许多大学越来越注重与出版机构合作，有组织地推出一些研究丛书，这种模式既有利于加快研究成果的出版时间，也有利于形成合力扩大影响。

　　学术平台多。商务印书馆主办的大型学术期刊《语言战略研究》正式出刊，《上古汉语研究》《汉语史与汉藏语研究》等一些学术集刊也相继创刊，中国国内（包括台湾、香港和澳门地区）的汉语研究期刊和集刊目前已经有50余家，研究成果的发布平台正在日益增多。许多学术刊物还相继创办了微信公众号。如何利用移动互联网技术来发布研究成果和加强研究互动，已经成为学术界越来越关心的一个话题。

　　关键词：“实”

　　“实”主要表现在研究内容务实、研究成果求实两个方面

　　研究内容务实。汉语研究延续了一贯务实的朴学作风，非常注重对语言事实的深入挖掘和细致分析。具体到每一个研究领域，研究的着力点各有侧重。汉语音韵研究以中古音、近古音研究为主，成果集中在韵书研究、语音变化研究方面，代表性成果如《同文韵统》中的官话尖团音研究、清初江淮官话正音书《坦菴天籁谱》音系研究、《蒙古字韵》的韵类与韵字编排问题等。汉语语音研究主要集中在语调、重音、韵律和实验语音学方面，代表性成果如普通话命令句语调的时长和音量分析、汉语普通话阴平调的听感范畴、汉语词重音若干基本理论问题研究等。词汇研究方面，研究内容主要集中在词义探源、方俗和佛经词语考释、具体词语的使用情况考察等方面。语法研究的成果仍然最为显著，研究范围主要涉及词类研究、词语和结构式的历时演化研究、汉语语序问题研究、汉语句式研究、跨方言或跨语言的类型学研究等方面，其中，词类研究和句式研究是本年度语法研究的重点领域。汉语语序问题研究方面，有学者指出OV语序是汉语的一种重要语法手段，具有指称化效用，有学者讨论了汉语动结式复合词的语序问题，有学者从普通话语法系统内部的动词类型以及系统外部的地理、民族迁徙和语言接触角度对普通话混合语序类型提出了新的解释。汉语句式研究方面，有学者讨论了动宾目的式的构造问题，有学者讨论了领主属宾式的句法来源和句式意义的嬗变问题，有学者阐释了互动构式语法的基本理念，倡导构建一种新的构式语法分析模式。跨方言或跨语言的类型学研究方面，有学者讨论了汉语第一人称施事被动句的类型学意义，有学者从类型学视角讨论了介词、连词的词长特征与联系项轻重原则的关系，有学者从类型学视角讨论了汉语形容词谓语句的信息结构。语用和修辞研究注重修辞理论研究、构式的语用化研究、话语标记研究和互动语言学研究。修辞理论研究方面，有学者提出了当代修辞学研究的50个问题，有学者讨论了新修辞学的体验观，有学者讨论了语篇学构建及其分析原则。汉语方言研究的成果持续增长，研究成果主要在词类研究和句式（构式）问题研究方面,如有学者从汉语方言被动句施事必现讨论了形式库藏对语义范畴的制约问题。整体来看，本年度汉语研究的成果仍以对具体语言问题的研究为主，在深入考察语言事实的基础上，追求理论解释和创新。

　　研究成果求实。2016年，汉语研究在注重基础研究的同时，更加注重应用研究，注重研究成果的社会服务转化，研究成果更加求实效、接地气。面向汉语教学的本体研究、汉语作为第二语言的教学研究、全球化汉语教学中的文化传播研究、全球华语研究、“一带一路”与汉语国际化问题研究、语文现代化问题研究、语言保护与文化多样性研究、语言服务与语言传播问题研究已经越来越引起汉语研究工作者的重视，研究课题显著增加，研究成果越来越多。比如，有学者讨论了语体标记“了”、“着”的二语习得与教学，有学者讨论了汉语动结式二字词组的二语教学问题，有学者讨论了汉语作为第二语言教学语法体系研究中的理论问题，有学者讨论了汉语国际传播中一些导向性问题，有学者讨论了“大华语”的发展趋势以及问题对策，有学者讨论了全球华语的共同基础，有学者指出“一带一路”需要语言铺路，有学者讨论了“一带一路”建设中的语言消费问题及其对策，有学者讨论“互联网+”趋势下的语言服务问题，等等。

　　关键词：“新”

　　“新”主要体现在内容创新、方法创新、理论创新方面

　　汉语研究的范围不断深化和拓展。除了一些传统的研究领域，汉语研究在语言能力、语言资源、语言生态、语言安全战略、语言身份认同等领域也逐渐取得了一些研究成果。

　　研究方法不断求新。学者们更加关注大数据时代自然语言处理的前沿方法和技术运用，语料库语言学方法、实验语音学方法、眼动实验方法、地理信息系统（GIS）技术等在汉语研究中得到了较好的运用。比如，有学者基于大数据思维，提出了“新一代汉语中介语语料库”的设计原则、建设原则和实施方法。有学者利用“快速隐身调查法”，通过地名常用字“瑞”来观察上海市区方言变项的分布情况。有学者运用眼动实验的方法考察了汉语母语者阅读理解第三人称回指语形式的差异。

　　理论意识逐步加强。学者们除了运用一些现代语言学理论来进行研究，还有意识地结合汉语实际进行理论创新。比如，有学者提出语义羡余是语法化的又一诱因，认为语义相宜性和一定的句法结构只是语法化的前提条件，常规结构式的非典型组合和特殊的语义关系才是真正的诱因。有学者提出北京话是一种重音语言，以音节节律为单位实现轻重，且直接影响词法和句法。这些理论的提出，贴近汉语事实，符合汉语实际，有助于汉语研究的深化，也为普通语言学研究提供了宝贵的理论支撑。

　　当然，外来理论的本土化问题，学科之间的交叉问题，研究成果的社会应用转化问题，仍然是汉语研究必须正视的现实问题。

　　（作者单位：华中师范大学语言与语言教育研究中心）