谈到欧洲各国的移民政策，英国一直以其严苛的移民政策和执行力度受到非议，且每隔一段时间，随新移民政策出台，各种议论更是甚嚣尘上。针对欧洲的移民政策问题，学者从社会、经济等角度进行了多方面的讨论。近日，英国伦敦城市大学（City University London）高级讲师马里乌斯·卢迪克（Marius Luedicke）从“道德”角度解析了该问题，他在“对话”官网发文表示，以英国为例，那些担心新移民并希望收紧移民政策的人们，并非是人们所认为的“偏执狂”，而是在面临移民问题时，他们表现出了一种“道德盲点”（moral blind）。

　　新移民抢占公共资源引发“公平”争议

　　移民及其后代与当地社会的“融入”问题，一直是学者和公众关注的焦点。但长期以来，媒体和公众主要关注的往往是种族主义、仇外心理（xenophobia）、宗教缺乏包容性等问题，在如何理解移民与当地居民的关系以及由此呈现出的更多社会道德问题上，研究较少。

　　卢迪克认为，政府、主流政党和当地居民，通常担心的是新移民将与其共享当地有限的公共空间和福利待遇等问题，因此，在自身的担忧和舆论的压力下，政府和当地居民往往会对新移民采取相对激进的态度。

　　为了解奥地利当地居民对移民的态度，移民又是如何在当地进行商品消费并服务当地社区等问题，卢迪克进行了7年持续的实地调查。研究发现，20世纪60年代，土耳其工人作为移民到达当地时，开始在当地消费、购物，并与当地人形成一种商品交易的关系，当地人起初认为这些土耳其人只是为了工作和赚钱，并非奥地利社会的真正组成部分，认为这些移民是独立于他们的群体。但70年代后，当地移民法进行了改革，这些土耳其工人能够在奥地利更长时间居住和工作，甚至可获得奥地利国籍，享受当地政府的一些扶持和优惠。当地居民才开始意识到，他们与土耳其人之间不仅仅是一个平等的、互惠互利的商品交易关系，这些新移民有了自己的社区甚至权利机构，当地居民感觉到了威胁。

　　卢迪克说，这些变化发生之后，当地居民和移民都开始考虑“公平”等问题，一些全局与局部的社群之间的道德问题也难以避免，两者之间的“道德鸿沟”慢慢出现，源自文化、宗教、经济的各种冲突便逐渐产生了。当地居民对待新移民的态度，难以避免地被一些狭隘的“道德盲点”所“绑架”。