慷慨的产假和陪产假、价格实惠的儿童保育和以儿童为中心的社会，长期以来，瑞典一直被世界各地的父母由衷向往。然而，该国精神病学家埃伯哈德在新书《孩子是如何掌权》中称，对孩子太纵容培养出了一批掌握家庭大权的“小皇帝”。美国《标准周刊》也认为，我们如今生活在“孩子为王”的规则之下。

　　欧美进入“孩子为王”时代

　　16岁的阿丽亚娜希望过生日时得到一辆奔驰跑车作为礼物，她的卧室中，已经放着2000美元的卡地亚手表和1万美元的化妆品。为此，她的父母爆发了一场不小的争论。

　　芝加哥的热狗啤酒小贩乔治·巴拉德斯独自抚养3个孩子，他对孩子好的惟一方式，就是把每一分钱都花在他们身上。家里的两居室塞了5台电视、3台游戏机和两台录像机。下个月，孩子们想去密歇根参加露营，每人得交100美元。巴拉德斯不得不放弃将旧物送给邻居的传统，第一次在庭院中出售旧货赚点钱。

　　纽约股市分析师杰克·格鲁曼犯下证券欺诈罪，只是为了有钱送他的双胞胎儿子上最好的幼儿园，然后升入更好的纽约私立小学和中学，最后顺理成章地走进常春藤联盟大学。

　　美国有线电视新闻网（CNN）一项民意调查显示，80%的美国人认为今天的孩子被宠坏了，2/3的父母承认娇惯孩子。美国《时代》周刊称，该国每年针对儿童的广告费用约为30亿美元，是十几年前的20多倍。近一半的美国父母说他们的孩子从5岁起，就对品牌提出要求。

　　对孩子的溺爱不止发生在美国。正如《标准周刊》所说，在“孩子为王”的时代，无论对哪个国家的父母来说，对付孩子都是件头疼的事。这些任性脆弱的小东西在家长的纵容下，不仅无法无天，甚至开始对父母颐指气使。

　　“父母每周被迫吃3次香肠：他们生活在孩子的独裁之下吗？”去年9月，斯德哥尔摩精神病专家大卫·埃伯哈德在《南瑞典日报》上提出了这样的问题。

　　类似的例子比比皆是。为了鼓励4岁的孩子验血，一位母亲答应带她去海洋世界玩，作为奖励。孩子吃午饭时突然想喝牛奶，父亲只好丢下饭碗，飞速冲到杂货店。

　　这位6个孩子的父亲在新书《孩子是如何掌权》中声称，由于对孩子太纵容、拒绝约束他们，瑞典父母培养出了一代“小皇帝”，孩子成了家庭的主要决策者，这对孩子、对社会而言，都是弊大于利。

　　“孩子决定一切：看什么电视，晚餐吃什么，去哪里度假。他们不去父母想去的地方，而是去自己可以玩得好的地方。”他告诉美国《大西洋月刊》。

　　埃伯哈德的书在瑞典引发了激烈争论。有些评论家称这部书“使人耳目一新”、“发人深省”，也有人担心这会让瑞典退步。

　　至于埃伯哈德，他正忙着将自己作品的英文译本推销给美国的出版商。他想，美国人在养育孩子时一定也有自己的烦恼。

　　“如果你觉得孩子是毫无防备的小东西、易碎的瓷娃娃，对他们说些消极的话就会良心受到谴责，”他说，“我的书正试图减轻父母的负罪感。”

　　“太多爱，让孩子变得不再可爱”

　　至少从表面看，对于孩子和父母，瑞典似乎是个完美的社会。联合国最近一份报告指出，瑞典的儿童幸福程度排在全世界第五位，在它之前的是荷兰、冰岛、芬兰和挪威。

　　孩子一出生，父母就有超过两年的假期专门陪孩子，父亲也被鼓励在孩子生活中扮演积极角色，甚至可以为此耽误工作。

　　斯德哥尔摩为1～2岁孩子开设的全日制幼儿园，每月收费120欧元（约合1020元人民币）。两岁以下孩子一周上25个小时的托儿所，平均花费为106.38欧元（约合904元人民币）。

　　1979年，瑞典首次将禁止体罚孩子写入法律条文。1990年，它成为全世界第一个加入联合国《儿童权利公约》的国家。

　　然而，在埃伯哈德看来，这正是让瑞典孩子备受纵容的“罪魁祸首”。这一看似乌托邦的系统的弊端，从瑞典年轻人越来越多的焦虑性障碍和自我伤害案例中可以看出。联合国也指出，该国的肥胖儿童数量正在增加。

　　“我们从不打孩子，发展到不允许对孩子说任何重话了。这不是一回事。”埃伯哈德告诉英国《独立报》，“我们总是觉得，必须对孩子过度保护，因为有很多可怕的事情会发生在他们身上，要求如此弱不禁风的孩子做些什么太难了，他们像瓷娃娃一样脆弱。我们没有纠正他们的勇气，决策权自然就到了孩子手中。”

　　瑞典父母没有勇气对抗社会文化，尽管不放心孩子，他们仍回去上班，从而陷入了“内疚陷阱”。出于没有足够时间看孩子的罪恶感，他们矫枉过正地给孩子陪伴以外的一切，弥补这种缺失，比如确保孩子在家里予取予求，比如让孩子决定一切。

　　“相信我，这伤害绝对比送孩子去幼儿园大得多。”

　　“父母尽其所能让孩子生活得更加顺利，精心策划他们的未来从而让他们过上更快乐、更好的生活，有什么不对吗？”《标准周刊》评论道，“没有，除非他们这么做会偏离当初的设想。被过分关爱的孩子经常远离父母想象中的完美标本。”

　　澳大利亚《悉尼先驱晨报》称，父母认为他们必须让孩子开心，但这样会阻碍后者发展创造力和自力更生的能力。《时代》周刊也认为，想让孩子快乐、保护其免遭伤害和痛苦是自然、原始的本能，但如果一直处于保护之下，孩子无法从挫折与失败中得到锻炼。

　　“谁能想到，”埃伯哈德感慨道，“那么多的爱，会让孩子变得不再可爱？”