倘若要问问：人是什么？说不定会遭到白眼和奚落：“你不是人吗？”谁还不能通过自己的思维和认知，瞬间组织几个文字，用来陈述何为人也？但其实，“人上一百，五颜六色”。外表上有高矮胖瘦、黑白俊陋，内心里有真善美、假恶丑，性格、爱好及能力方面更是千差万别。要真正把“人”概括得全面，远非常人能及。

　　不过，被称为“德国古典哲学的‘终结者’”的费尔巴哈就把“人”的定义推向了某种极致——“人是他所吃的东西”。人可以有各种充饥美食，也可以有各种精神食粮，所以无时不刻地在“吃”。但是“吃什么”，就会因人而异了。“千差万别”的人，就会有“千差万别”的吃食。古人说“糟糠出贤才”“肉食者鄙”。对一般人来说，“吃”善就会变善，“吃”恶就会变恶，什么样的精神养料就会养出什么样的人。而如同“世界上没有两片完全相同的树叶”一样，世界上也没有两个“吃”得完全一样的人。于此，笔者不得不佩服费尔巴哈先生的精辟和睿智。

　　不妨看看自己每天在吃些什么？是下班提着买好的菜回家做饭，还是一路追赶各种“利益饭局”？是习惯于研读经典，让思想沉浸于精神盛宴，还是沉迷于网络八卦、明星绯闻，让灵魂追逐浮躁？是习惯于健身以保持健康，还是喜欢胡吃海塞慵懒嗜睡？按费尔巴哈的逻辑，回家吃饭的应是正常人，追赶“利益饭局”的应是“小偷”。为了给请吃者办事，要么偷别人的权力，要么偷国家的权力。而这些权力都是老百姓赋予的，绕一圈回来，还是偷了老百姓的信任，偷了老百姓的心。同理，熟读经典、善于思考的人极有可能是国之良才，而沉迷于八卦小料的人往往只是庸才，布衣素食生活简朴、努力工作积极向上的一般都是廉洁奉公的公仆，而骄奢淫逸、醉心于吃喝玩乐的，大概早就失去了灵魂。

　　不过，倘以为根据“吃什么”便一定能准确无误地推断人性百态，怕也低估了人类的智商。大概是为了生存而模仿“变色龙”的缘故罢，自从脱离了“自然人”，人类就学会了欺骗和撒谎。比如，古语就有诸如“大奸似忠”“小人好夸己长，又好扬人之短”等等说法。那种会装蒜、会表演、会弄虚作假，会抬高自己、掩饰自己的“人”，费尔巴哈先生估计还没仔细研究过。如果这些人没读过几年书，却喜欢玩个书法、出个自传、写个打油诗、再摆拍几幅“常读经典”的别样造型，说不定还可以暂时弄个“诗人”、“作家”甚至“当代大师”之类的头衔，骗了周遭一片。而那些贪污腐败分子若一心掩饰，必然会整日里装清廉、扮公正、演勤奋，自然会经常“回家吃饭”，也会“手捧经典”，更会“疾言厉色痛斥腐败”，一旦落马又迅速“百般忏悔，泪如雨下，不能自已。”

　　记得列宁曾说过：“吹牛撒谎是道义上的灭亡，它势必引向政治上的灭亡。”道理是相通的。人的肚子里如果“吃”了许多“嗟来之食”，装满了奸诈和虚伪、欺骗和撒谎，纵然隐藏得再深，终究会反噬自身。当道义和灵魂毁灭，“政治上的灭亡”就不远了。