中国梦及同它密切联系的如中国道路、中国精神、中国力量等话语表达方式通俗易懂、形象质朴，不仅以亲和的风格和大众化的方式向人民阐释了党的执政理念，而且内在地蕴含着马克思主义大众化的一般属性。中国梦打通了学术话语与政治话语、民间话语与官方话语、中国话语与外国话语之间的隐性阻隔，对理想的表述更亲切、更浪漫、更包容，在一定程度上突破了传统政治话语体系。其理论旨趣在于走进群众生活，为群众所熟知、内化和运用，最终实现最大限度的大众化。

　　1．主体信心缺乏

　　中国梦大众化，一方面应遵循由点到线、再由线到面的传播轨迹，另一方面也要遵循自上而下、先精英后民众的推进路径。但从中国梦大众化的实现主体来看，长期以来，许多党员干部习惯了形式主义的工作作风，在推进中国梦大众化过程中，不善于开动脑筋，创新理论传播的方式和方法，而是习惯性地将中央关于“中国梦”的讲话原文照搬过来，直接向群众宣讲，这其实是一种形式主义、本本主义的作风。此外，广大基层党员干部直接面对的是人民群众，由于自身理论水平有限，缺乏应有的理论自信，往往处于迷茫状态，心中缺乏“正能量”，同时日常需要处理大量的事务性工作，长期身心疲惫、力不从心，因此，他们在宣传中国梦之时，可能会出现心有余而力不足、缺乏理论底气和理论自信的现象，这将大大削弱中国梦大众化的力度和效果。

　　2．空洞化倾向

　　“中国梦”的提出本身就是对中国特色社会主义理论表达形式的创新，但其内涵依然是抽象的。如果人民群众只了解中国梦的表达形式，没有深入理解其精神实质，不仅中国梦的本意可能会被扭曲，而且更为严重的是可能会逐渐磨灭人民的政治参与热情。有些党员干部、理论工作者对中国梦的内涵倒背如流，却没有深刻掌握中国梦提出的历史和现实依据，只是将中国梦的内涵空洞化地传达给群众，其实这只是理论大众化的“空对空”，不但不会增进群众对中国梦的了解，反而可能会使他们对中国梦产生反感，发出“生活好好的做什么梦”的感慨。很多人仅把中国梦视为中国特色社会主义奋斗目标的通俗表达，于是在推进中国梦大众化的过程中，就仅限于对中国梦内涵的解读，这必然导致中国梦这个新颖的、大众化的名词被枯燥的内涵解读所边缘化。