内容提要：追究日本战犯的法律责任，是反法西斯盟国在对日本战争犯罪事实有着巨大共识基础上的共同主张、一致决定，对于维护战后和平、构建战后秩序起到了重要作用。东京审判不同于纽伦堡审判的突出之处，是战后美国单独占领日本，致使东京审判的各个环节，如战犯的甄别与抓捕、战犯名单的确定、天皇的处置、法庭成员的选派、法庭审判规则与程序，以及日本战争犯罪的起算时间等都受到美国的影响，甚至美国在某些方面发挥了决定性的作用。东京审判是反法西斯盟国有关处置日本的政策主张在日本无条件投降之后的具体落实，是国际社会对日本发动的侵略战争性质在法律上的确认，也是美国战后独占日本的合法性的一个具体要求。

　　关 键 词：美国/外交档案/日本/东京审判/国际法

　　基金项目：本文是作者主持的教育部人文社会科学研究青年基金项目“美国外交文件(1943～1960年)中的琉球问题研究”(13YJCGJW014)；省级优秀青年人才支持计划阶段性成果。

　　作者简介：张郭，男，1978年生，安徽定远人，武汉大学国际法研究所博士生，巢湖学院副教授，主要研究方向为国际关系、国际法。

　　日本的无条件投降为落实反法西斯盟国有关处置日本的政策主张提供了前提条件，追究日本的战争责任、惩罚日本战犯，也是盟国有关处置日本政策发展的逻辑必然，《波茨坦公告》明确宣布：“应该对所有战争罪犯实施严厉法律制裁。”①通过审判战犯这种法律手段来巩固来之不易的和平局面，则进一步明确了人们对于发动战争、破坏和平的后果的预期，这对于维护战后和平、构建亚太秩序发挥了重要作用。

　　一直以来，东京审判都是国内外学术界重要的研究对象，特别是近年来由于日本领导人参拜靖国神社、进行错误的历史观教育，以及日本右倾化日趋严重，加上日本某些人企图对东京审判进行翻案，因此，有关东京审判的研究成果更加丰富。这些有关东京审判的学术成果、研究视觉也非常多样化，或者法学的，或者历史的，或者国际关系的。考虑到东京审判时美国独占日本的特定背景，因此，对东京审判中美国因素的研究不仅必要而且很重要。我们批判美国言行前后不一、违反国际法、违背肩负的国际责任，但是美国对现实纷争所应负有的国际法律责任和义务究竟如何形成的？这种历史形成的美国应负的国际法律责任到底是什么？体现在哪些文件中？如果我们用美国人自己的材料分析是不是说服力更强？是不是更能加强我们主张的公信度？是不是更有利于我们坚持自己的立场、发掘更多有利于支撑我们主张的证据材料？美国相关的档案资料和外交文件已经公布，但国内利用这些资料进行相关研究的成果还没出现。鉴于学术界研究现状，本文根据美国国务院公布的外交档案文件，对东京审判中有关国际法的几个问题进行分析论述，以求教于学界。