首页 >> 教育学 >> 高等教育学
谁是未来高等教育改革的推手 ——利益相关者的研究视角
2018年11月15日 09:06 来源:《北京教育》 作者:洪成文 刘瑶 等 字号
关键词:未来高等教育;改革;利益相关者

内容摘要:通过提升自己的核心能力,基于代际发展理论做大、做强大学基金,抓人才培养过程改革等,进行大学自我改革。

关键词:未来高等教育;改革;利益相关者

作者简介:

  摘要:未来高等教育如何发展,取决于今天如何改革。研究未来高等教育的改革具有重大的理论和现实价值,且具有战略性意义。从利益相关者的角度,试图把握推动高等教育改革的关键推手,以期捕捉他们为什么要改革,改革的诉求和目的到底是什么,改革对高等教育的影响力有多大,从而了解到高等教育所处的未来环境及其危险性。笔者提出,通过提升自己的核心能力,基于代际发展理论做大、做强大学基金,抓人才培养过程改革等,进行大学自我改革。希望更多研究同行加入到这一重大未来课题的研究行列。

  关键词:未来高等教育;改革;利益相关者

  21世纪以来,世界高等教育改革的脚步从未停歇过。但是改革的效果呢?高等教育质量令人满意吗?没有!如果质量发展得令人满意,为什么还要抓“内涵发展呢”?[1]有学者指出,在高等教育体系当中,“内涵发展是根本道路,深化改革是战略举措,依法治校是法治基础,从严治党是根本保证”。[2]看来改革还在过程当中。高等教育的发展找到了更好的模式吗?没有!如果有,高校内部为什么有那么多人对高校的管理和服务不满意?高等教育服务如何提高仍有很多争议,什么是服务,为什么要服务,怎么样提高服务,都是悬而未决的问题。[3]高等教育的效率很高吗?没有!如果效率很高,为什么还会有那么多的评估和问责呢?“高等教育在世界范围内的规模扩张和结构调整过程中,层出不穷的腐败现象和行为给学生、学校、雇主、社会、国家等利益相关者造成诸多的损害,使高等教育面临公共信任的严峻挑战”,[4]这些都是西方国家高等教育问责提出的理由。

  我们无需赘述这一连串的问题,只是想表达一个人人都会明白的事实:高等教育发展并没有获得大多数利益相关者的满意。虽然可以说,大学已从社会边缘走到了中心,高等教育走向“社会中心”具有客观必然性,[5]但是在走向中心的过程中,接受的批评越来越多,也越来越尖锐。

  近二十年来,世界高等教育改革,从来没有停歇过,但是改革的热情总是被改革的阻力所抵消或消解。改革的倡导者和推动者,往往还没有开始多久就已经被迫叫停或者被改头换面。试想,美国克林顿政府的教育部不早就想对公私立大学同样进行评估吗?结果怎样,大学根本不理,评估没有开展起来,而提出改革的教育部自身能否继续存在却成了问题。[6]同样,美国国会曾有议员联名请求国会立法限制部分私立大学的筹资,试图对其进行课税。结果呢,还是不了了之。[7]

  例如:日本也企图通过法人化改革来解决政府对高校的过度干涉。结果呢?改革已经二十多年了,政府的过度管理依然存在,日本高校根本没有多大的“松绑”感?[8]因此,各国高校的改革事件让我们对改革产生了怀疑:每一次改革,似乎都是轰轰烈烈开始,结果却都是无疾而终。大学依然故我,大有“舍我其谁”和“我自岿然不动”之骄傲感。

  谁是未来高等教育改革的推动者?

  未来的高等教育改革向哪里去,还到底有没有人敢于对高等教育进行改革?这个问题很难回答。但是我们知道,改革总是从利益相关者开始的。体会得越深,改革的愿望越是强烈。我们认为,推动未来高等教育改革的势力可以归纳为三方面:一是满意度持续下降的内部人;二是作为资源提供者的政府;三是虎视眈眈觊觎高校服务市场的企业家。

  何谓内部人,指的是曾经在大学围墙内工作的教师和管理者。越是内部人,越是熟悉高校内部存在的问题。内部人走出校门就成了传统高等教育的反对派。他们对高校最了解,也最知道大学的弱点,一旦给予攻击,打击的力度更大,摧毁力量也更强。这也验证了“堡垒更容易从内部攻破”的道理。

  政府无疑是未来高等教育改革更为重要的推手。政府要改革高校,主要源自于一个矛盾:高等教育的总成本将越来越大,政府提供财政的能力越来越弱。在美国,“高等教育财政投入被大规模削减,大学的财政危机自20世纪70年代形成以来持续加重。”[9]当财政压力足够大的时候,政府就一定会对高等教育加以改革。要么要求大学提高经费使用效率,要么关闭部分专业或学校。当高校对政府的财政依赖无限增大时,政府总会有一天要对高等教育提出改革的要求。因此,政府成为未来高等教育改革的推动者,是有道理的。

  在内部人和政府以外,未来高等教育改革的推手将是企业家。企业家的改革需求产生于利益和利润。高等教育在美国将会发展到5万亿美元的市场,而中国高等教育不用10年时间也会发展到将近7,000亿美元的市场。① 如果技术问题得以解决,拿下整个高等教育市场,便是一笔庞大的利润。因此,随着高等教育预算规模的扩大,企业家的眼光会盯得更紧。大学即便不喜欢企业家的介入,但也可能无力阻止。

  尽管推动高等教育改革的主体还有学生和家长、校友和社区等,但是从影响程度上看,也只有这三股力量最为强大,改革的杀伤力也最大。然而,这三股势力改革的目标和最终的落脚点是不同的。仔细分析这三股势力的改革诉求、目标和举措是非常有价值的。

  利益相关者的改革诉求和目标

  1.内部人的改革诉求和目标

  大学是否会从内部产生掘墓人?这是肯定的。内部人不仅熟悉高等教育,而且最容易产生与传统模式相不同甚至对立的模式。密涅瓦大学就是美国刚成立不久的新型高等教育机构。她由哈佛大学前任校长拉里·萨默斯(Larry Summers)和斯坦福大学知名教育家斯蒂芬·柯斯林(Stephen Kosslyn)等创立。目的是颠覆传统大学教育,创造大学新模式,通过四个创新实现大学组织形式、培养过程、课程体系和教学模式的根本性变革。[10] [11]密涅瓦大学没有传统的校园,规模很小,招生比哈佛大学的选择度还要高。她的目标不是超越哈佛大学,而是不同于哈佛大学。当前,这所高校在五大洲都设有分部,学生须在不同文化色彩的城市“校区”中穿行,思维能力提升是一切学习活动的核心。笔者的朋友威斯康星大学托霍恩教授(Tochon)也与台湾林姓老板在威斯康星州创办微型大学。同样,中国刚刚建立了西湖大学,也是体现小而精的特点。[12]这些实验看起来还微不足道,与传统大学相比还显得稚嫩,但是随着政府部门态度的转变,它们有可能获得巨大发展,并对传统大学的权威地位产生挑战。不过内部人毕竟有内部人的局限,他们不可能有摧毁大学的想法,也没有摧毁大学的勇气。他们的一切所为都可以浓缩为一句话:对传统大学人才培养模式不满意。可以想象未来类似于密涅瓦大学的机构将会更多出现,但是他们不会对传统大学构成威胁。

作者简介

姓名:洪成文 刘瑶 等 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:毕雁)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们