参考消息网10月29日报道 外媒称，在金融领域，专家研究相关课题、密切跟踪市场，因此，人们会认为，他们在预测股市以及其他金融问题时的见解较一般人高明。真的是这样吗？也许并非如此。对此问题进行了20年研究的心理学家菲利普·泰特洛克有如下名言：专家的预测还不如猴子扔飞镖。

　　据美国《大西洋月刊》网站10月27日报道，一项又一项研究表明，低成本指数基金——跟踪主要金融市场指数的投资——的表现优于“积极管理”的共同基金。人们对共同基金经理是否有用这一问题展开热烈辩论，而一项研究表明，就长期而言，只有24%的职业投资者跑赢市场。如果研究不能说服你，也许被称为“奥马哈先知”的沃伦·巴菲特可以：他本人推荐低成本指数基金。

　　对共同基金经理而言，一项新研究预示着更多坏消息。这项研究调查了瑞典84名共同基金经理以及他们本人的财务状况。这是首次对基金经理的股票投资组合、房地产拥有情况、财富总额和个人情况进行直接研究，以了解广博知识以及与股市日复一日互动能否增加一个人的个人财富。

　　研究结果令人吃惊。研究人员发现，没有证据表明，这些金融专家在投资方面的表现优于与他们年龄、收入和教育背景相仿的其他人士，这令人们对所谓专业知识带来多少附加值产生了怀疑。

　　金融专家在选择股票或分散投资风险方面并没有优于一般人的表现，他们甚至因一些广为人知的行为倾向而遭受损失，例如持有下跌股票和交易过多。简而言之，研究人员说，他们的研究表明，金融专业知识无助于改善投资决定。

　　参与该项研究的密歇根州立大学副教授安德烈·西蒙诺夫说，研究表明，与其出高价让共同基金经理打理投资，普通投资者自己管理股票投资可能会获得更好收益，因为跑赢市场的情况很少见、很困难。

　　西蒙诺夫说：“我不否认一小部分经理很有才干，但这样的超级巨星很少，而普通投资者很可能无论如何也付不起与他们一起投资的费用。”