2016年年底，实体经济发展之争此起彼伏。继企业家曹德旺拟在美国建厂掀起中国重税大讨论后，娃哈哈董事长宗庆后炮轰阿里巴巴创始人马云的“五新概念”除了新技术其他都是胡说八道，格力董事长董明珠再次一语惊人指“90后开网店是国家隐患”。其后，马云强硬回应“不是中国实体经济不行，是你的实体经济不行了”。阿里昨日披露了2016年的七项数据，显示其与蚂蚁金服合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，创造了超过3000万的就业机会，并喊话“这就是新实体经济”。

　　传统产业的中流砥柱和互联网企业的龙头们互呛，通常会被称为经济的“虚实之争”，这样的争议自互联网企业崛起后就没有停止过。在中国的舆论场，通常会把传统产业统称为实体经济，而将互联网企业都归纳为虚拟经济，实际上是一种概念混淆。从经济学的角度来讲，虚拟经济指的是通过资本化定价支撑起来的资产价格体系，是不同于实体经济的物质价格系统的概念，最典型的是金融业。而经常被当作虚拟经济代表的电商平台却完全不遵循这一套价格系统，因而并不属于虚拟经济。以传统实业的一二三四产业来划分，的确很难将如电商平台或游戏平台这样的互联网企业主营业务准确概括，这并不代表它们不属于实体经济，而是社会的发展和经济模式已经模糊了产业的边界，让实体经济的内涵发生了改变。“未来是湿的”，传统工业时代的机械化作业已经被改变，跨界链接、多元合作、相互连通的新时代正在到来，这才是新实体经济。

　　当前中国经济的脱实就虚迹象是制度性和结构性因素的双重结果，却并不是传统产业和互联网企业互相攻讦的依据。互联网的发展和科技创新，让人们的职业和生活都更多元化和碎片化，因而有了多重身份的“斜杠青年”和更多工作的渠道和选择，如果拒绝面对去组织化、去中心化的全球趋势和消费者生活方式的变更，将思维固化和转型升级困境归咎于互联网渠道等带来的冲击，无疑是打错了靶子，容易造成传统产业的固步自封。当然，将互联网企业在中国的崛起完全归因于科技和创新也是自欺欺人。必须承认，实体经济遭受了更多的制度和严苛税收等结构性桎梏，而互联网企业的崛起得益于基础产业的不完善与管制的相对空白。经济体制改革和竞争环境改善势在必行，否则在一个不健康的系统里，无论传统产业还是新兴行业都一样会受伤。

　　新实体经济并不属于任何企业或行业，而是无论传统产业和新兴行业都必须面对的新时代特质。著名咨询公司麦肯锡的调查显示，到2025年会有12项重大颠覆性技术产生，其市场规模可达11万亿美元。这样的颠覆性创新可能会完全改变当前的生产组织模式和生活方式，正如当年蒸汽机发明让马车逐渐被取代一样。A ppStore的众包、U ber和A irbnb的平台化、A mazo n的 云 服 务 和G oogle的人工智能，可能都只是未来图景的冰山一角。阿里所创造的经济活动与新创岗位提供了一种新的可能性，而正如宗庆后所言制造业需要学习新技术，一切才刚刚开始。无论是传统产业还是新兴行业都有自己的框框，抗拒发展或互相贬低都无法解决问题，融合优势共同面对新经济，于任何一方似乎都更明智，各方亟须跳出框框，融合发展，拥抱未来。