近年来，中国哲学社会科学科研成果如何走出去已经成为学术界、期刊界和科研管理部门热议的话题。学术期刊作为学术成果集中记录和交流传播的基本载体，在推动科研创新、繁荣学术文化、促进科技进步和经济社会发展等方面发挥着不可替代的作用。然而，中国学术研究尤其是哲学社会科学研究成果的国际影响力一直以来都缺乏比较系统、科学的研究。本文基于《中国学术期刊国际引证年报》（2012—2016），运用文献计量学和对比分析方法，定量分析了我国哲学社会科学论文在2011—2015年的各项评价指标和数据，为系统、客观地评估我国哲学社会科学的国际影响力规模与程度提供了一种新的客观分析方法和参考依据。

　　根据《国际引证年报》统计，我国每年约有2100种哲学社会科学期刊及其成果至少被国际期刊引用1次。在统计年2011—2015年，共计有2687种国内哲学社会科学期刊产生了国际引用频次。根据2016年《国际引证年报》数据统计，15149种统计源期刊分别来自全球103个国家和地区，具有相当程度的代表性、广泛性。入选统计源期刊最多的20个国家中又以美国和英国最多，分别为5412种和4567种，远超其他国家。

一、我国哲学社会科学国际影响力的现状与趋势

　　数据统计显示，我国2600余种哲学社会科学期刊在统计年2011—2015年各年的国际他引总被引频次从2011年的15157次提高到2015年的40494次，年均增长率为27.8%，呈现较快增长趋势，社会科学类成果约占74%，远大于人文学科26%的占比。从中文刊、英文刊和中英文刊国际影响力的各项指标对比可以看出，英文期刊品种规模虽小，但刊均国际他引影响因子、刊均国际他引总被引则分别是中文期刊的14.2倍和1.7倍，其国际影响力整体高于中文期刊。

　　总体而言，我国哲学社会科学期刊及其成果的国际影响力与国际优秀期刊及其成果的国际影响力规模与水平相比仍存在较大差距，国际总被引体量还不够大。这说明，要掌握国际哲学社会科学领域的学术话语权，以中国当代哲学社会科学研究成果去影响国际同行，尚需在内容和形式上加大外向输出的能力，在期刊“走出去”方面也应加大投入。

　　我国哲学社会科学各学科的国际影响力也存在不均衡现象，只有经济学、教育学、管理学、语言学、政治学等国际影响力优势明显，其他很多学科相对薄弱，说明学者和学术期刊要关注所在领域国际范围内的创新研究，努力参与国际范围内学术界共同关注的话题；对于立足中国特色国情开展的学术研究，也应该站在面向世界的角度，做好中国观点、中国理论的阐释。

　　英文期刊的国际影响力表现整体优于中文期刊，说明学术交流语言在中国学术成果国际化过程中发挥着关键作用。中国哲学社会科学学者在参与国际对话和交流过程中，除了要提高学术质量和加强学术创新，也应充分重视学术交流语言这一问题。