当代文学研究日益关注对观念、理论、方法的探究，相对而言忽视了对史料的研究。如何看待当代文学史料价值？当代文学史料的搜集与整理包含哪些内容？如何推进当代文学史料收集与研究？围绕这些问题，记者采访了相关学者。

　　研究缺乏整体性与系统性

　　东北师范大学文学院教授吴景明认为，当代文学研究的不断推进及史料的整理、发掘与价值重估关系密切，推进中国当代文学史料建设对当代文学史建构及中国当代文学历史化进程具有重要意义。但学界目前对中国当代文学史料研究的重视程度不够。古典文学研究领域早已达成了重视文学史料的共识，从事当代文学研究的学者虽在理论上认可史料研究，但在实践层面更注重用西方理论解读文本。

　　“因为立场和视野的不同，同一史料可以有截然不同的解释。”杭州师范大学人文学院教授王侃提出，学者应重视史料研究。

　　在中国海洋大学文学与新闻传播学院教授温奉桥看来，对史料搜集、整理和研究的重视程度不够一定程度上制约了当代文学的学科发展。近些年来，学界对当代文学史料整理和研究的呼声不断增强，研究成果不断涌现，并成立了专门性研究机构。但整体而言，学界对当代文学史料的搜集、整理，基本处于一种自发状态，研究成果也多是对某一具体作家、作品，某一具体文学事件等的专题性史料搜集与整理，缺乏整体性和系统性。当代文学“史料学”尚未形成学术共识。

　　长沙理工大学文法学院教授易彬表示，总的说来，当代文学研究的历史化程度、当代文学史料的受重视程度正在逐步提升，有一批学者在当代文学史料的搜（采）集、整理与研究方面做了诸多卓有成效的工作，近两年就有数套大型当代文学史料丛书已经出版或正在陆续出版，如“中国当代文学史料丛书”、“中国当代文学批评史编年”。