气候变化的应对成本仍就是摆在谈判桌上的硬骨头，但是私营部门已越来越认识到低碳能源的重要性，中外对话总编辑伊莎贝尔·希尔顿从利马发回报道。

　　虽然联合国气候变化框架公约（UNFCCC）在利马大会期间发布了颇有分量的协定草案，草案的内容将有可能被纳入2015年年底巴黎气候大会上达成的全球性气候协议，但192个参会国之间仍存在明显分歧。

　　这种分歧在很大程度上源自各国就资金问题无法达成一致。穷国继续指责富国没有信守承诺，没有兑现适应和减轻气候变化影响所需的资金。富国则坚称所有国家都应该有所贡献，不能只是经济状况好的国家出力。

　　过去二十多年里，联合国气候大会始终围绕减少温室气体排放、避免灾难性的气候变化各国所应承担的资金份额争论不休。

　　目前各国仍无法就全球能源转型所需资金的分配方案达成一致意见，这就意味着旷日持久的联合国气候变化谈判距离达成必要的减排目标仍很遥远。现在距离巴黎气候大会只有一年时间，而联合国希望在巴黎可以达成有实质意义的气候协定。

　　争议焦点

　　富国和穷国的说法都有一定的道理。印度和中国等新兴大国对煤炭的依赖已经足以将世界推向气候变化的灾难，发达国家的减排量与它们的排放量相比几乎不值一提。但穷国指责富国没有兑现技术转移和资金支持的诺言也是有理有据的。

　　2009年，发达国家曾承诺到2020年向穷国提供1000亿美元的资金援助，用于帮助他们适应气候变化影响，走低碳发展的道路。

　　然而，绿色气候基金（Green Climate Fund）作为富国对穷国进行资金援助的主要渠道，其资金规模的增长速度却十分缓慢。在过去几个月中已确定的捐款总才刚刚达到100亿美元。