“头号经济体”：一个吸引人的伪命题 ——西方媒体炒作中美GDP之争背后有何玄机

　　争论中国经济总量是否即将或已经超过美国、到底应该用“购买力平价”还是“汇率”来计算和比较各国的经济总量、“中国威胁论”到底是在“捧杀”中国还是想给中国套上一顶顶“承担更多责任的大帽子”……所有这些实际上均为同一类“伪命题”。事实上，如果中国不发生灾难性动荡，那么中国在经济总量上超过美国是历史的必然，这已经基本上是全球经济学家们的共识。但由于中国庞大的人口基数，在人均GDP和人均收入上，又确实处于世界近百名的位置，远远落后于美国，这一点在近期内也同样很难改变。未来全球第一经济大国是一个发展中国家这一“悖论”就是这样现实地呈现在我们面前。

　　实际上，西方历来存在着“看衰”和“看好”中国两大派。中外国际观察家们早就注意到，西方财经界也早就看好中国，认定全球经济重心正在不可逆转地向中国转移，否则无法解释中国在近几十年内一直是全球资本投资最热门的国家这一现实。看到这一前景的政治家也不在少数。法国前总统希拉克就曾公开表示，中国“将在未来多极世界中占据第一位的位置”。前总理拉法兰更是明确告诫法国年轻一代：中国是他们将来不可绕过的一个最重要国家，就像他年轻时其父向他描述美国将扮演的角色那样。

　　但在舆论界和意识形态领域，“看衰中国派”则同样占据着几乎不可动摇的牢固地位。在法国和西方媒体上很少读到真正认定中国将超越美国的文章。其原因是耐人寻味的。

　　“看衰派”（其实也包括“看好派”）有一条红线是不会逾越的，即中国的成功“不足为训”，不能成为西方现行体制的“替代模式”。在世界银行提出以购买力平价计算中国即将超越美国之后，西方媒体普遍着重于中国经济发展负面领域的评介，实际上就是在警告西方民众，尽管美国和西方经济急剧衰退，地位下降，但其模式依然是高于、优于中国的。这一点是西方最后的底线。目前在西方社会内部已经爆发出质疑体制的声音。欧洲的“愤怒者运动”、美国的“占领华尔街运动”，直到法国最近爆发的“反奥朗德运动”等，都是明确的“反体制运动”。但这些运动之所以无果而终，就是因为即便是这些运动的参与者，也已经被西方媒体成功洗脑，从而并不认为中国模式是西方可以借鉴的替代模式。因为一旦中国模式被认为可以替代西方现行体制的话，那就将敲响西方模式的丧钟。这是一场软实力的较量。

　　好在中国无论是官方高层还是有识学者，实际上都已经突破了西方“看衰派”和“看好派”划下的圈子。中国提出“道路自信、理论自信和制度自信”就是“走自己的路，让别人说去吧”，这才是西方最担忧的。因为这意味着西方已经无法在思想和理论上影响和左右中国的未来前景。法国学者、中国问题专家魏柳南曾对笔者表示，“中国模式的内涵应由中国人自己来定义”，我深感赞同。事实上《中国震撼》作者张维为突破“总量”、“人均”的模式，提出以各国“人均净资产”来进行比较，就是一个很有意思的新思路。

　　笔者曾引用过一位名不见经传的法国汉学家西利尔·J.-D.亚瓦利的一段话，可以为今天这场“中美GDP之争”做一个绝妙的注解。他说：“（西方）全面地认识中国的现实……是很困难的。今天在我们的态度里，有一种恐惧和愤恨的混和物。中国让我们感觉不舒服，是因为中国扰乱了我们对我们自身的看法。我们隐隐约约地指责他们对前途充满信心，而这正是在西方很少有的感觉。我们非常清楚过去我们需要的是什么，但我们难以知道我们的未来是什么样子……”