内容摘要:在英国,不同阶层在劳动所得(如工资)和资本投资收益(如股息、红利、房租、资本市场投资所得等)两个主要收入来源上,均存在较大差异。从工资收入看, 20世纪70年代后,英国各阶层间的收入差距逐渐扩大。对于工资收入较低者而言,尽管他们仍能获得较高的所得税津贴,但是由于税收抵免和社会福利被削减,导致他们的直接利益遭受较大损失,从而使得低收入阶层与高收入阶层之间的鸿沟愈加凸显。从资本收益看,英国收入最高的1%人口享受着大约40%的资本投资收益,而由于资本投资收益的增长速度超过了社会总收入,并且资本投资收益的集中度也超过了劳动收入的集中程度,这在某种程度上致使财富分配不平等状况变得更加严峻。
关键词:收入分配;收益;阶层;社会总收入;工资收入;英国收入;投资;工资标准;伦敦政治经济学院经济效益研究中心;股息
作者简介:
中国社会科学报综合外媒报道 日前,伦敦政治经济学院经济效益研究中心发布《不平等:我们真的“全都在一起吗”?》研究报告。报告称,自20世纪70年代以来,收入不平等状况在英国不断加剧;特别是金融危机后,这一态势越发显著。
报告显示,自20世纪70年代以来,英国最富有群体在社会收入分配中所占份额逐步上升,其中,最富有的1%人口约占据社会总收入的12.5%—15.5%。与美国和欧洲各国相比,这一数字居中等水平,在美国,这一数字约为20%;而在法国和西班牙,这一数字为8%。在英国,不同阶层在劳动所得(如工资)和资本投资收益(如股息、红利、房租、资本市场投资所得等)两个主要收入来源上,均存在较大差异。
从工资收入看,20世纪70年代后,英国各阶层间的收入差距逐渐扩大;80年代后,这一状况更是迅疾恶化。对于工资收入较低者而言,尽管他们仍能获得较高的所得税津贴,但是由于税收抵免和社会福利被削减,导致他们的直接利益遭受较大损失,从而使得低收入阶层与高收入阶层之间的鸿沟愈加凸显。
从资本收益看,英国收入最高的1%人口享受着大约40%的资本投资收益,而由于资本投资收益的增长速度超过了社会总收入,并且资本投资收益的集中度也超过了劳动收入的集中程度,这在某种程度上致使财富分配不平等状况变得更加严峻。
报告建议,英国政府应制定有益于劳动者的政策,如提升最低工资标准、提供劳动技能培训、加强工会组织工作等,以应对愈演愈烈的不平等态势。
(姚晓丹/编译)







