世界科技研究新闻资讯网12月5日报道，《佐治亚法学评论》（Georgia Law Review）近日刊发了佐治亚大学格雷迪新闻与大众传播学院新闻学教授威廉·李（William E. Lee）的文章《公民评论家、公民记者以及对新闻定义的危险》（Citizen-Critics, Citizen Journalists, and the Perils of Defining the Press），分析了美国最高法院案例及其如何支持维护公民言论自由的问题。

　　文章重点关注了《纽约时报》上刊登的沙利文案件以及拉尔夫·阿伯内西（Abernathy）起诉沙利文案件。李表示，人们对《纽约时报》起诉沙利文的案件较为熟悉，但拉尔夫·阿伯内西（Ralph·Abernathy）起诉沙利文案件却没有得到同等的关注。1960年，《纽约时报》刊载了题为“留心他们高涨的呼声”（Heed Their Rising Voices）的整版广告支持民权运动，广告中部分内容失实，并涉及到蒙哥马利市警察。尽管蒙哥马利市民、市政专员沙利文并没有在广告中被指名道姓地点出来，但鉴于他的职位和职责（其职责为监督警察部门），他认为，媒体对于警方行动的失实批评，也是对他个人的诽谤，进而起诉《纽约时报》，并在另一例案件中起诉了广告中提及的4名牧师（其中包括拉尔夫·阿伯内西）。《纽约时报》与这4位牧师在阿拉巴马州法院被判定败诉，均向联邦最高法院提起上诉。

　　联邦最高法院将两案件合并受理，并依据联邦宪法第一修正案和第十四修正案所赋予的对言论自由和新闻自由的保障，裁定《纽约时报》与4位牧师胜诉。李称，这些裁定对当下及后来的公民记者将产生重要影响。同时身为传播法教授的李表示，通过将两例案件合并，法院认定了4位牧师与《纽约时报》一样受到宪法第一修正案的保护，也就是说保障了公民记者的权益。

　　如今，随着网络和手机相机的广泛使用，公民记者正在拓宽记者的定义。李表示：“现在人人都可以成为记者，并且他们不需要附属于某一个特定的发布平台。这些独立的记者应当同传统的记者一样受到法律保护。这对于发展其他不同于传统言论和新闻概念的替代报道形式十分重要。此外，在对记者进行重新定义方面，法律界也应继续保持关注，并做出努力。

　　（王晓真/编译）