论文透明度差妨碍复制性研究

　　中国社会科学报综合外媒报道 美国学者研究发现，生物学界发表过的研究论文中，大多都缺乏完整的研究方法和数据，有些研究缺乏透明度，导致其他学者无法对成果进行验证或复制性研究。

　　1月4日，《美国科学公共图书馆·生物学》（PLOS Biology）发表了美国埃默里大学学者谢林·伊克巴尔（Shareen Iqbal）和斯坦福大学学者约翰·约安尼季斯（John Ioannidis）的论文，分析了从2000—2014年已经发表过的论文语料库中的文章，审查这些研究报告中的关键数据和信息在多大程度上影响其他人对文章的正确评估，以及后期学者的复制性研究。结果显示，从生物学范围内选出的441篇文章，只有1篇文章提供了全面的研究方法和可用的数据信息。

　　伊克巴尔表示，我们希望这个调查能让学者、资助者、期刊编辑，以及其他相关人员认识到，当前论文信息公开模式需要改革。德国柏林夏里特医学院学者乌尔里希·迪纳格尔（Ulrich Dirnagl）提出了相同的观点，他说：“在上百篇有关中风和癌症的研究论文中，几乎大部分文章中都缺少动物实验的相关数据，甚至一些论文中根本没有动物实验，学者通常使用计算机模型，模拟实验的有效性，以减少实验对动物的伤害。但这样做就会导致实验结论具有偏向性。”

　　如果在人类医学杂志上发表的有关临床试验论文中，没有关于病人数量，或是多少人不适用、多少人死亡的相关数据，该研究是不可想象的。伊克巴尔提出，因为无法做复制性研究，每年有数十亿美元的研究经费被浪费。他希望未来可以建立更加透明的、更具可复制性的研究方法。

　　（赵琪/编译）