一个北大90后的自白：我不想活在所谓优秀的固定标准里

　　“北大四成新生认为活着没有意义”“30%北大学生竟然厌学，只因得了空心病”，近日，徐凯文老师关于北大学生心理情况调查的文章在网上引发了激烈争议。北大杨立华教授的长文《从现代的虚无中解脱》回应了这个问题，从现代性哲学的立场批评了虚无主义，并指出“人生意义在承担中寻得”。

　　我十分理解老师们对青年学子的殷切关心，但从个人经历出发，我有一些不同想法。“空心病”的说法过于媒体化，本身具有较大争议性与贬义导向，或许换一个词语，如“虚空态”一类的中性词，作为供社会讨论的概念会更贴切。毕竟，没有人希望被别人指责自己“有病”。实际上，把被自身经历体验所限制的人生观念，强加到别人身上的做法，不仅反映了善良的缺席与同理心的缺失，也体现了对心理与社会问题的自私与无知。

　　情感教育比说教更有效

　　简言之，对群体现象的数据描述，不能代表每一个人的具体情况。作为一个从抑郁症与虚无主义里爬出来的90后女生，请允许我向你们坦白我的亲身体会。对我而言，情感教育比理性说教更有效，更有利于解决所谓“空心病”问题。

　　例如，杨立华教授分析了作为虚无主义诱因的现代市场经济带来的生活单面性以及工具理性问题，并呼吁“意义不是想出来的，而是活出来的。人生因责任而充实，因充实而饱满，因饱满而光辉”。从上一代人的视角来看，这种智识分析十分深刻到位，合情合理。只是，从患者的角度出发，读到结论，这种大道理未免苍白无力。责任、承担，仍旧是一种理性主义的价值观与道德观，这种劝说不仅不能打动患者的内心，反而会增加其逃避的欲望。从自我经历分析，与其说虚无主义是理智矛盾，不如说是情感症结，而要化解这种死循环，由情绪入手或许更加有效。