今天，备受关注的“复旦投毒案”终于在大家的期待中，落下了帷幕。上海高院二审宣判，最后裁决驳回上诉，维持原判。相信这个结果是对黄洋的最高尊重，同时也是给生者最大的抚慰。

　　值得注意的是，此前，林森浩二审变供宣称投毒系愚人节玩笑属“无意识”行为，无独有偶，曾经轰动一时连轧八刀的“钢琴杀手”药家鑫也曾被有些人定性为“机械性、重复性强迫动作”，是他弹琴时的惯性动作。两点微妙之处虽然隐蔽，仍难跳出理解“潜意识”犯罪桎梏。

　　难道“无意识、潜意识、无主观故意”就可以忽视其行为带来的致命恶果了么？

　　佛洛依德在《精神分析》中认为人的意识可以分为显意识和潜意识，前者好比冰山一角，后者乃是冰山匿于海下的巨大部分。这种被定义为“被遗忘的欲望，知识经验组成”的意识，如今仿佛被人们持续滥用着。由近些年的案例，我们不难看出，不论是药家鑫的连轧八刀“无意识行为”，抑或是马加爵的变态藏尸系“日常生活习惯”，还是在复旦投毒案中林森浩自我辩护的无意识“愚人节玩笑”，似乎都被赋予过多的“潜意识”形态色彩，而忽视其行为主义层面的重大失范，这是一个非常值得探讨的问题。

　　美国一部电影《消失的爱人》中有一段很耐人寻味的情节：男主人公背叛妻子与女学生产生不伦之恋，却可以通过电视节目用声泪俱下的告白表示自己并非“故意”，从而使得舆论的导向发生奇妙的变化。举个很简单的例子，人们总是想借助“我不是故意的”就被期望得到原谅，但是却总忘记了自己或者他人做过的事情本来就是错误的、有罪的、甚至有些是无法被原谅的。

　　联系林森浩最后的自我辩护，这种用诸如“潜意识、无意识、无主观故意”的词汇来反复申辩的行为，轻则混淆视听、转移公众注意力，重则负面“强化”甚至干扰司法！药家鑫案受到过太多的舆论影响，林森浩案带给我们的除了反思，笔者认为更多的应该是警惕！

　　心理学上有个很著名的理论，叫“行为主义”理论，美国学者华生曾经坚持认为“不应该研究意识，而应该研究行为”，放于此系列案件中还是很有参考必要的。尤其是对于这样的恶性案件，证据确凿，事实构成明显，我们的公众应该警惕被“潜意识”的诡辩一叶障目，同时尊重司法界独立审理案件的做法，这是一个走向法制国家的公民应该具备的推断能力、辨别能力、理论能力和思考能力。